El diputado Jaime Mulet (Federación Regionalista Verde Social) anunció que presentará un requerimiento de inconstitucionalidad ante el Tribunal Constitucional contra la denominada megarreforma tributaria, específicamente por la propuesta de invariabilidad tributaria que fijaría el impuesto corporativo durante dos décadas o más. El parlamentario sostiene que la iniciativa genera una desigualdad entre grandes y pequeñas empresas, además de carecer del quórum constitucional necesario para su aprobación.
Según Mulet, quien también preside la Comisión de Constitución de la Cámara de Diputadas y Diputados, la invariabilidad tributaria es inconstitucional en su forma, porque requeriría el voto favorable de cuatro séptimos de la Cámara y del Senado, un umbral que no se ha cumplido. El diputado criticó que la norma amarrará a seis o siete gobiernos futuros, impidiéndoles modificar tributos para ciertos contratos e inversiones que surjan de este proyecto de ley.
ACUSACIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD
Mulet participó este jueves en un seminario donde junto a expertos analizó la propuesta de fijar el impuesto corporativo por un plazo de 20 a 25 años. Allí confirmó que su equipo de juristas ya tiene un borrador prácticamente listo y que a partir de la próxima semana comenzará a recolectar las 39 firmas necesarias para presentar el requerimiento. El parlamentario afirmó que existe compromiso de varias bancadas de la oposición para recurrir al Tribunal Constitucional.
«No ha habido voluntad del Gobierno o no se han dado las condiciones para llegar a un entendimiento y hacer modificaciones en la reforma», declaró Mulet. Agregó que si la invariabilidad se aprobara con el rango constitucional correcto, se requeriría diálogo entre el gobierno y la oposición para conseguir los votos, «pero hasta ahora no existe esa voluntad».
ARGUMENTOS DE FONDO
El diputado advirtió que la iniciativa, en las condiciones actuales, genera dos economías paralelas. Por un lado, una protegida para grandes empresas con proyectos de inversión superiores a 50 millones de dólares, tanto chilenas como extranjeras, que quedarían blindadas ante cualquier cambio tributario. Por el otro, la economía de las pequeñas, medianas e incluso grandes empresas que no alcanzan ese umbral, las cuales quedarían desprotegidas.
«Eso genera obviamente una desigualdad brutal y compleja. De manera que no solamente son problemas de quórum, sino que también son problemas de fondo», sostuvo Mulet. El parlamentario precisó que la invariabilidad tributaria es, a su juicio, uno de los aspectos más complejos de la reforma, porque amarra futuras administraciones y les impide realizar modificaciones tributarias en aquellos contratos e inversiones que emanen del proyecto.
RECOLECCIÓN DE FIRMAS Y APOYO POLÍTICO
Mulet explicó que está trabajando junto a la diputada Hernando y que espera reunir las 39 firmas necesarias sin mayor dificultad. «Aquí hay compromiso de varias bancadas de recurrir por inconstitucionalidad, prácticamente toda la oposición», afirmó. Señaló que otras bancadas han expresado reserva, pero confía en que se logrará el acuerdo.
El vicepresidente del Partido Socialista, Arturo Barrios, informó que la oposición sigue analizando la posibilidad de recurrir al Tribunal Constitucional, basándose en las recomendaciones de abogados constitucionalistas. Barrios indicó que el consenso apunta a cuestionar la invariabilidad tributaria y que las coordinaciones continuarán entre los presidentes de los partidos y los parlamentarios.
Por ahora, la megarreforma sigue su tramitación en la comisión de Hacienda del Senado, donde fue aprobada en general. Los senadores de la oposición están concentrados en presentar propuestas al Gobierno sobre el proyecto. El requerimiento de Mulet se presentaría una vez que la reforma sea votada en general en la Sala del Senado, aunque el diputado anticipó que comenzará a juntar firmas de inmediato.
Fuente: EMOL
Nota del Editor Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
