La exalcaldesa de Antofagasta, Karen Rojo, llegó este miércoles a Chile tras permanecer casi cuatro años en Países Bajos, enfrentando ahora un control de detención en Santiago y la incertidumbre sobre si el tiempo que estuvo privada de libertad en Utrecht será abonado a su condena de cinco años por fraude al fisco.
La otrora jefa comunal arribó al país en un vuelo comercial procedente de Madrid, acompañada y esposada por tres funcionarios de la Policía de Investigaciones. Su destino inmediato es el Primer Juzgado de Garantía de Santiago, donde se llevará a cabo una audiencia de control de detención de carácter protocolar. Posteriormente, se espera su ingreso al centro penitenciario femenino de Santiago.
ARRIBO Y CONTROL DE DETENCIÓN
Rojo fue condenada en Chile a cinco años de presidio por delitos de fraude al fisco, pero estuvo prófuga en Europa hasta su extradición. Su llegada reactiva varias interrogantes judiciales, siendo la principal el recinto donde cumplirá su pena y la eventual compensación del tiempo que pasó privada de libertad en los Países Bajos.
El control de detención es el primer paso formal ante la justicia chilena, donde se verificará la identidad de la exautoridad y se comunicará la existencia de la sentencia firme. Luego, el tribunal deberá ordenar su internación en un establecimiento penitenciario para el cumplimiento efectivo de la condena.
RECURSO DE LA DEFENSA
El abogado de Rojo, Fidel Castro, habría presentado un recurso ante la Corte de Apelaciones de Antofagasta solicitando que el Estado de Chile cumpla con las obligaciones contraídas en el proceso de extradición. En concreto, pide que se dispongan los abonos respectivos del tiempo de prisión sufrido en Utrecht y que la exalcaldesa sea ingresada sin dilaciones al centro penitenciario femenino de San Joaquín.
Sin embargo, esta petición se enfrenta a un antecedente desfavorable. En febrero de 2025, la defensa ya había ingresado un requerimiento para que Rojo optara a libertad vigilada, reconociendo los años de prisión en Europa. Dicha solicitud fue rechazada por la segunda Sala de la Corte Suprema, lo que constituye un obstáculo relevante para la estrategia de la defensa.
CRITERIO JURISPRUDENCIAL
El rechazo de la Corte Suprema a la libertad vigilada constituye un obstáculo relevante para la estrategia de Castro. De esta forma, la discusión jurídica se centra en si la privación de libertad sufrida por Rojo en Países Bajos, durante el proceso de extradición, es equiparable a la prisión preventiva o a otras medidas cautelares contempladas en la legislación chilena.
DISCUSIÓN SOBRE EL ABONO
El académico de la Facultad de Derecho de la Universidad de Los Andes, Rodrigo Guerra, explicó que los únicos abonos que el ordenamiento jurídico chileno contempla son aquellos correspondientes al tiempo en prisión preventiva o privación de libertad decretada conforme a la letra a) del artículo 115 del Código Procesal Penal.
Guerra añadió que para estos efectos se computa un día de abono por cada día completo o por cada fracción igual o superior a doce horas durante la cual el condenado hubiere permanecido sujeto a dichas medidas cautelares. La cuestión central, según el experto, es determinar si la detención en el extranjero, aun siendo decretada por una autoridad foránea, es equiparable por su naturaleza y finalidad jurídico-penal a los supuestos previstos por el legislador para el cómputo del abono.
Por su parte, el abogado y profesor de la Universidad Santo Tomás, Pedro Céspedes, señaló que el tribunal competente para iniciar las primeras diligencias es un juez de garantía. Respecto al cumplimiento de la pena, consideró que el tiempo en Países Bajos debiera computarse a la condena, aunque advirtió que la fuga en Chile no constituye un delito autónomo, sino que suspende el tiempo que falta por cumplir.
Céspedes precisó que allí estará el núcleo de la discusión: si se imputa el tiempo en el extranjero, Rojo incluso podría optar a un beneficio penitenciario, dependiendo de la interpretación que hagan los tribunales chilenos.
PERSPECTIVAS PROCESALES
La decisión que adopte el Primer Juzgado de Garantía de Santiago en el control de detención, sumada al recurso pendiente ante la Corte de Apelaciones de Antofagasta, definirá el futuro inmediato de la exalcaldesa. Mientras tanto, la defensa confía en que el tiempo de reclusión en Utrecht sea reconocido como parte de su condena, evitando así que deba cumplir la totalidad de los cinco años en prisión chilena.
Fuente: EMOL
Nota del Editor Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
