Los principales socios comerciales de Estados Unidos, entre ellos Canadá, Australia, Brasil y Chile, rechazaron el argumento de trabajo forzoso que la administración de Donald Trump usó para imponer nuevos aranceles globales. Pese al rechazo, la mayoría optó por seguir negociando en lugar de aplicar represalias.
LOS ARANCELES
La Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos (USTR) tomó la decisión al amparo de la Seccion 301 de la Ley de Comercio de 1974. Consideró que 60 economias no impusieron ni fiscalizaron con suficiencia sus propias prohibiciones a la importacion de bienes fabricados con trabajo forzoso. Los aranceles son de 10% para los socios que ya adoptaron o se comprometieron a prohibir este tipo de importaciones, y de 12,5% para los que no lo han hecho. La medida reemplaza el arancel global temporal de 10% impuesto bajo la Seccion 122 de la misma ley, que vencio este viernes 24 de julio.
LA REACCION DE CHILE
Chile quedo en el tramo alto, con una sobretasa de 12,5%, segun confirmo la Subsecretaria de Relaciones Economicas Internacionales (Subrei) en una declaracion publica. El organismo sostuvo que el pais cuenta con una solida institucionalidad laboral, un marco regulatorio robusto y un firme compromiso con la prevencion y erradicacion del trabajo forzoso, y considero que la aplicacion de la medida no se condice con estos estandares. La Subrei preciso que la investigacion tuvo alcance global y considero a mas de 60 economias, entre ellas socios como Australia, Brasil, Canada, Singapur, Emiratos Arabes Unidos, Corea del Sur, Mexico y Peru. El organismo planteo que la medida responde a una politica comercial de aplicacion transversal y no constituye una accion dirigida especificamente contra Chile. La declaracion subrayo que la resolucion no sostiene que Chile exporte bienes producidos con trabajo forzoso ni identifica productos chilenos bajo esa condicion, y anuncio que el gobierno buscara la exclusion de productos esenciales.
LA REACCION DEL MUNDO
La Comision Europea acogio con cautela la entrada en vigor de los nuevos aranceles. Bruselas cree que lo que hay ahora sobre la mesa es mucho menos malo de lo esperado. Un portavoz de la Comision dijo que la decision aporta un impulso positivo para seguir explorando nuevas exenciones arancelarias y profundizar la cooperacion.
El ministro de Comercio de Australia, Don Farrell, fue uno de los mas criticos: «Estos aranceles son injustificados, inconsistentes con nuestro tratado de libre comercio y deberian ser eliminados». Agrego que las medidas de Australia contra el trabajo forzoso y la esclavitud moderna estan entre las mas estrictas del mundo.
Brasil, que recibio un arancel de 12,5%, califico la medida de «arbitraria» e «injustificada». El presidente Luiz Inacio Lula da Silva dijo que se mantiene abierto a negociar, pero que Brasil buscara otros mercados si no puede seguir vendiendo a Estados Unidos.
Canada, ubicado en el nivel mas bajo de 10% y con una exencion para los bienes que cumplen con el T-MEC, tuvo el tono mas moderado. El ministro de Comercio, Dominic LeBlanc, dijo que la medida no es inesperada y que Ottawa compartira el objetivo de Washington.
Marcelo Ebrard, secretario de Economia de Mexico, aclaro que el arancel de 10% no afecta a cerca de 80% de los productos que Mexico exporta y que cumplen con las reglas del TLC.
Nueva Zelanda discrepo de las conclusiones de la investigacion y seguira manifestando esa posicion. Las exenciones ya existentes, que cubren cerca del 30% de las exportaciones neozelandesas, se mantienen sin cambios.
Hasta el cierre de esta nota, ningun socio comercial relevante habia anunciado medidas de represalia a los aranceles de Estados Unidos.
Fuente: La Tercera
Nota del Editor Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
