Juzgado de Garantía de Santiago decreta sobreseimiento definitivo por prescripción en caso de imputado prófugo en Estados Unidos desde 2015
El 13° Juzgado de Garantía de Santiago acogió la solicitud de la defensa y decretó el sobreseimiento definitivo de la causa seguida contra un imputado que permanece prófugo en Estados Unidos desde noviembre de 2015, al declarar prescritas las acciones penales por cuatro delitos que se le imputaban, entre ellos dos apropiaciones indebidas y dos delitos tributarios. La decisión, dictada el 28 de julio de 2026 por la jueza Paz Victoria Reyes Moreno, rechazó los argumentos del Ministerio Público y del Servicio de Impuestos Internos (SII), quienes se opusieron a la extinción de la responsabilidad penal.
LOS HECHOS Y LA FORMALIZACIÓN EN AUSENCIA
El 18 de enero de 2017, el Ministerio Público formalizó en ausencia al imputado, conforme al artículo 432 del Código Procesal Penal, por dos delitos de apropiación indebida del artículo 470 N°1 en relación con el artículo 467 inciso final del Código Penal, cometidos entre mayo y octubre de 2015 y el 24 de junio de 2015. Además, se le formalizó por dos delitos tributarios de presentación de declaraciones maliciosamente incompletas o falsas para la determinación del impuesto a la renta, en los términos del artículo 97 N°4 inciso primero del Código Tributario, correspondientes a los años tributarios 2014 y 2015, con fechas de ejecución el 29 de abril de 2015 y el 2 de mayo de 2016, respectivamente.
En la misma fecha se despacharon órdenes de detención, pero se estableció que el imputado había salido de Chile con destino a Estados Unidos el 17 de noviembre de 2015 por el Aeropuerto Arturo Merino Benítez, sin haber retornado al país.
REBELDÍA Y SOBRESEIMIENTO TEMPORAL
El 26 de abril de 2017, el tribunal declaró rebelde y prófugo al imputado y decretó el sobreseimiento temporal de la causa, conforme al artículo 252 letra b) del Código Procesal Penal. Simultáneamente, la Corte de Apelaciones de Santiago solicitó la extradición del imputado, la cual no se ha podido obtener debido a que en Estados Unidos también enfrenta un proceso penal y mantiene una posición colaborativa que le ha permitido permanecer en ese país.
LA SOLICITUD DE SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO
En audiencia del 24 de julio de 2026, el abogado defensor solicitó el sobreseimiento definitivo por extinción de la responsabilidad penal por prescripción. La defensa argumentó que la formalización del artículo 432 del Código Procesal Penal solo fija el plazo de la extradición, pero no interrumpe la prescripción, y que desde la fecha de los hechos había transcurrido el plazo requerido por el artículo 100 del Código Penal.
El Ministerio Público se opuso, señalando que la reiteración de delitos exaspera la pena, llevándola al grado de crimen, y que la formalización interrumpió el curso de la prescripción. El SII se adhirió a esta postura, agregando que el artículo 102 del Código Penal exige la presencia del imputado para declarar la prescripción.
LOS FUNDAMENTOS DE LA DECISIÓN
La jueza Reyes Moreno determinó que, para el cómputo de la prescripción, debe considerarse la pena en abstracto de los simples delitos, sin aplicar la reiteración del artículo 351 del Código Procesal Penal, ya que esta es una norma de determinación de la pena que solo opera tras una sentencia condenatoria ejecutoriada. Razorar lo contrario, señaló, trasgrede la presunción de inocencia.
Aplicando el artículo 100 del Código Penal, la magistrada duplicó el plazo de prescripción de cinco a diez años debido a la ausencia del imputado del territorio nacional. Además, constató que el procedimiento se paralizó por más de tres años desde el sobreseimiento temporal de abril de 2017, lo que reactivó el cómputo desde la fecha de comisión de los delitos, conforme al artículo 96 del Código Penal.
Al tomar como referencia el delito más reciente, ocurrido el 2 de mayo de 2016, la jueza concluyó que hasta el 28 de julio de 2026 habían transcurrido diez años, completándose así el plazo exigido.
Respecto a la exigencia del SII sobre la presencia del imputado, la jueza desestimó el argumento señalando que la defensa compareció como peticionaria y que la jurisprudencia de tribunales superiores permite la comparecencia a través de abogado.
SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO Y ARCHIVO DE LA CAUSA
El tribunal acogió la solicitud y declaró prescritas las acciones penales por los cuatro delitos formalizados, decretando el sobreseimiento definitivo de la causa. Se ordenó la contraorden de detención y se dispuso informar al Registro Nacional de Prófugos. Una vez ejecutoriada la resolución, la causa será archivada.
RIT 780-2016, 13° Juzgado de Garantía de Santiago.
Nota del Editor Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
