El nuevo examen de pelo practicado a Juan Pablo Rodríguez, exsubsecretario de Hacienda, arrojó un resultado negativo para consumo de sustancias, según documentos difundidos por su entorno y conocidos este viernes. La muestra fue procesada en un laboratorio de Estados Unidos, luego de ser tomada en la Red UC Christus. El resultado contrasta con el análisis positivo que originó su salida del gobierno.
El caso concentró la reunión de los subsecretarios celebrada en La Moneda, encabezada por el subsecretario del Interior, Máximo Pavez. Lo que partió como una sesión de coordinación de agenda se transformó en un debate sobre el protocolo de test de drogas aplicado a las autoridades y sobre la decisión de apartar a Rodríguez tras un único examen positivo.
CONTROVERSIA POR EL COMUNICADO DEL LABORATORIO
El jueves, el laboratorio Corthorn Health salió a responder públicamente los cuestionamientos del exsubsecretario. En su declaración, defendió el procedimiento aplicado sobre la muestra tomada en junio, precisó que Rodríguez no ha solicitado el procesamiento de la contramuestra y aseguró que la muestra original fue sometida a un segundo análisis por otro especialista y en un cromatógrafo distinto, con un resultado también positivo.
La publicación de esos detalles generó molestia entre varias autoridades. Algunos subsecretarios calificaron de imprudente que un laboratorio privado difundiera información sensible de una exautoridad. La principal inquietud, sin embargo, apuntaba a la posibilidad de que un episodio similar afectara a cualquier otra autoridad sujeta al mismo sistema de controles.
PROPUESTAS PARA REVISAR EL PROTOCOLO
En ese contexto, surgió un consenso transversal sobre la necesidad de revisar el protocolo vigente. Una de las alternativas planteadas fue que, ante un resultado positivo o indeterminado, el laboratorio no informe de inmediato al gobierno mientras no se procese la contramuestra. La idea es evitar que decisiones tan graves como la salida de una autoridad se adopten sobre la base de un único análisis cuando existe una segunda muestra disponible para confirmar o descartar el resultado inicial.
Otra propuesta que tomó fuerza fue modificar las bases de la licitación a cargo de Senda para que la contramuestra pueda enviarse automáticamente a un laboratorio distinto del que realizó el primer análisis. Incluso se planteó que ese laboratorio de respaldo pudiera estar en el extranjero, con el objetivo de reforzar la independencia del procedimiento y reducir los cuestionamientos sobre su imparcialidad.
NUEVOS ANTECEDENTES EN LA DEFENSA
La conversación se intensificó cuando este viernes se conocieron nuevos antecedentes de la defensa de Rodríguez. Según documentos a los que tuvo acceso La Tercera, uno de los exámenes de pelo adicionales fue practicado en la Red UC Christus y su muestra fue enviada para procesamiento a un laboratorio en Estados Unidos. El resultado, conocido este viernes, fue negativo para las sustancias pesquisadas.
Aun así, han surgido dudas técnicas. Algunos advierten sobre la rapidez del procesamiento, cuando el estándar puede alcanzar hasta 20 días, y persisten preguntas sobre si ambos análisis pesquisan las mismas sustancias y emplean la misma sensibilidad de medición. Tampoco se ha informado oficialmente cuál fue la sustancia detectada por Corthorn Health, lo que impide una comparación técnica entre ambos resultados.
EL PUNTO DE LA CONTRAMUESTRA
El examen en disputa tiene una ventana de detección de aproximadamente tres a cuatro meses, período que coincidiría con el primer examen de pelo practicado por el gobierno a Rodríguez, realizado en abril y que también dio negativo. Sin embargo, el único examen que puede confirmar o descartar el resultado de junio es la contramuestra obtenida ese mismo día, cuando se extrajeron dos mechones de pelo: uno se procesa inicialmente y el segundo queda resguardado para una eventual contramuestra.
La contramuestra se ha convertido en el principal punto de controversia. Rodríguez insiste en que debería ser analizada por un laboratorio distinto, resguardando la cadena de custodia con un ministro de fe. El laboratorio, en tanto, sostiene que el procedimiento debe ajustarse a los protocolos establecidos, que la contramuestra también la practiquen ellos, y ha defendido la validez de los análisis realizados.
Durante esta semana, Rodríguez también se sometió a otros dos exámenes de pelo, cuyos resultados están pendientes, y a un examen de orina en el laboratorio Bionet. El examen de orina fue informado este viernes y dio negativo, aunque especialistas advierten que la detección mediante orina cubre solo los días previos a la toma de la muestra y no es directamente comparable con el análisis capilar de junio.
POSICIÓN DEL GOBIERNO Y PROYECTO DE LEY
Desde el entorno del exsubsecretario aseguran que el único examen con resultado distinto es el realizado por Corthorn Health sobre la muestra obtenida el 12 de junio, y plantean la posibilidad de que el resultado se deba a una contaminación ocurrida antes o durante el procesamiento. Además, sostienen que el examen capilar solo acredita la presencia de sustancias en el pelo, pero no permite concluir, por sí solo, que exista consumo de drogas.
Esa interpretación fue reforzada por el propio Rodríguez en una declaración pública difundida el jueves por la noche, en la que citó un documento del laboratorio que señala que el informe no le atribuye la condición de consumidor y que la función del examen es únicamente informar la presencia o ausencia de la sustancia investigada, sin determinar las causas ni establecer una concentración cuantitativa. Esa precisión, en todo caso, forma parte del formato estándar de este tipo de exámenes, ya que la interpretación clínica corresponde a un profesional facultativo.
En La Moneda reconocen problemas de procedimiento y, por lo mismo, el Presidente José Antonio Kast anunció el lunes un proyecto de ley para ampliar la regulación a otras autoridades y para ordenar mejor la regulación sobre la materia. Las mismas versiones señalan que todos los subsecretarios pasaron por el test y que al resto les dio negativo, y que se ha instado a la exautoridad a tomarse la contramuestra en el laboratorio licitado que corresponde. Si ese examen sale negativo, se podría evaluar su retorno al gobierno. De todas formas, en Palacio admiten que la ofensiva de Rodríguez ha generado incomodidad, especialmente tras el video difundido el jueves reforzando su defensa.
Fuente: La Tercera
Nota del Editor Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
