A un año de su renuncia al Ministerio de Hacienda, Mario Marcel sostiene que no se arrepiente de haber integrado el gobierno de Gabriel Boric porque, en su balance, logró marcar una diferencia. En entrevista con La Tercera, el exministro también señala que la megarreforma tributaria conlleva un riesgo fiscal que podría terminar frenando la inversión.
Marcel presentó recientemente su libro La montaña rusa: Crónica de una crisis y cómo se superó, obra que ya va en su segunda edición y que lo ha llevado a recorrer el país. La entrevista se publica cuando se cumple un año de su salida del Ejecutivo, el 21 de agosto de 2025, y en la misma semana en que virtualmente concluyeron los últimos trámites de la megarreforma antes de convertirse en ley, incluidos los vetos presidenciales y su paso por el Tribunal Constitucional.
RENUNCIA Y BALANCE PERSONAL
El exministro explica que su partida fue conversada con el presidente Boric con antelación. El cierre fiscal de 2024, la meta fiscal y las acciones correctivas ocuparon el primer semestre de ese año, y finalmente decidió retirarse antes de entrar en la preparación del Presupuesto. Niega que haya elegido la fecha para evitar una acusación constitucional, como sostuvieron sectores de la oposición de entonces.
Consultado por el desgaste de su capital técnico tras participar en el gobierno de Boric, Marcel responde que el capital no existe para atesorarlo, sino para aplicarlo. Añade que los análisis más desapasionados de la economía chilena muestran una visión distinta a la de la disputa política interna. Sobre su legado, destaca haber contribuido a estabilizar la economía, contener el shock populista, poner fin a los retiros previsionales y bajar la inflación junto al Banco Central.
También reconoce traspiés. Señala que sus dichos sobre la directora de la Dipres, Javiera Martínez, actuaron como un pararrayos que aumentó la atención negativa sobre ella. Y respecto de la primera propuesta constitucional, sostiene que la ciudadanía fue más sabia que muchos de los que apoyaron ese texto, y se incluye entre ellos.
MEGARREFORMA Y RIESGO FISCAL
Marcel plantea dudas sobre el impacto de la megarreforma tributaria. Según su análisis, el aporte al crecimiento dependerá de cuál sea su efecto fiscal, porque si la rebaja no está compensada y se traduce en varios años de mayor déficit, el aumento del riesgo país y de los costos financieros podría generar el efecto contrario al buscado. Añade que lo que se ha llamado el corazón de la reforma, la rebaja de la tasa corporativa, representa poco más de la mitad del costo fiscal total.
Sobre la invariabilidad tributaria, cuya constitucionalidad fue validada por el Tribunal Constitucional, el exministro dice que le preocupa el precedente que se instala. Sostiene que este mecanismo podría replicarse en otras reformas legales para dejar amarrada una norma de forma permanente, aunque haya sido aprobada por estrecho margen, lo que polarizaría aún más la política y alimentaría el péndulo político.
En materia de recortes de gasto, Marcel dice no entender el anuncio del ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, sobre US$2 mil millones recortados. Explica que el último Informe de Finanzas Públicas proyecta un gasto para 2026 que es US$700 millones mayor a lo presupuestado, por lo que si se cortaron US$2 mil millones, el nivel de gasto será mayor. Para él, eso no es un recorte, sino una reasignación. Insiste en que la meta de US$6 mil millones en ahorro le parece difícil de alcanzar sin modificaciones legales.
DESCONFIANZA Y FUTURO
El exministro asegura que la economía chilena tiene condiciones para crecer de forma regular a 3%, como ocurrió desde 2024. Señala que el PIB no minero creció 3% en 2025 y que las menores cifras recientes responden a shocks de oferta en minería, agricultura y pesca, además de la baja del consumo tras el bencinazo. Espera que hacia fines de este año se pueda retomar ese ritmo, con un 2027 positivo para la inversión, algo que considera independiente de la megarreforma.
Al referirse al estado del país, Marcel identifica la desconfianza como la mayor enfermedad que afecta a Chile. La ve tanto en las instituciones como en las relaciones interpersonales y critica que los episodios políticos solo la exacerban. Su principal esperanza es que la generación de confianza se convierta en una prioridad estratégica compartida por un espectro amplio del mundo político. Su mayor temor, en tanto, es que la dinámica pendular del país no solo se mantenga, sino que se acentúe con el tiempo.
Fuente: La Tercera
Nota del Editor Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
