Grupos Luksic y Angelini presentan reclamos de ilegalidad por nómina de ciberseguridad
Doce entidades, entre ellas tres faenas mineras de Antofagasta Minerals, del grupo Luksic, y las empresas Copec y UC Christus, presentaron reclamos de ilegalidad contra la resolución de la Agencia Nacional de Ciberseguridad (ANCI) que las incluyó en la nómina de operadores de importancia vital (OIV). El listado fue publicado en el Diario Oficial el 24 de julio y corresponde a la segunda etapa de definición de infraestructuras críticas.
RECLAMOS DE ILEGALIDAD
Las mineras Zaldívar, Antucoya y Centinela acudieron a la Corte de Apelaciones de Santiago para impugnar su clasificación. Junto a ellas, Copec y UC Christus, que opera el hospital clínico de la Pontificia Universidad Católica y la clínica San Carlos de Apoquindo, también presentaron acciones judiciales. La resolución de la ANCI les impone obligaciones de ciberseguridad y las expone a multas de hasta 40 mil UTM, equivalentes a unos 3,1 millones de dólares. Según el texto publicado, las entidades contaban con un plazo de 15 días hábiles administrativos para interponer sus descargos.
LOS ARGUMENTOS DE LAS MINERAS
Zaldívar, controlada por el grupo Luksic, sostuvo que la línea eléctrica que forma parte de su operación no transmite energía al público general ni funciona como un servicio público. Según la compañía, un eventual ciberataque no afectaría al Sistema Eléctrico Nacional, ya que sus instalaciones no cumplen funciones indispensables para el sistema. Las otras dos minas del mismo grupo presentaron argumentos similares.
COPEC Y SU DEFENSA
Copec, filial de Empresas Copec vinculada al grupo Angelini, fue incluida en el segundo listado preliminar y entregó sus reparos. La empresa asegura que esos descargos no fueron considerados en la resolución final. En su escrito, plantea que cada planta de almacenamiento puede operar con sistemas informáticos locales e independientes, de modo que la caída de uno no arrastraría a los demás. También recuerda que durante el apagón del 25 de febrero de 2025 la red de estaciones siguió operando con procedimientos manuales y analógicos, sin desabastecimiento.
LAS OBSERVACIONES DE UC CHRISTUS
El centro de salud vinculado a la Universidad Católica también fue incluido en la segunda etapa del listado. UC Christus cuestionó que la ANCI no haya precisado las razones para incluirla y sostuvo que la consulta pública se desarrolló sin información suficiente, impidiendo una participación real. Además, señaló que la condición de operador de importancia vital multiplica las hipótesis de infracción y exige una motivación individualizada y estricta, que en su caso no se verificó.
RESPUESTA DE LA ANCI
Desde la Agencia Nacional de Ciberseguridad señalaron que los recursos presentados ante la Corte de Apelaciones forman parte del proceso establecido por la Ley Marco de Ciberseguridad para la calificación de los operadores de importancia vital. Agregaron que es un flujo normal, especialmente porque esta segunda etapa incluyó sectores con menor madurez en materia de ciberseguridad, lo que genera menor percepción de riesgo por parte de las empresas.
Fuente: La Tercera
Nota del Editor Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
