Crimen en Renca: tribunal descarta legítima defensa y envía a prisión preventiva a cuidador formalizado por homicidio simple
La justicia descartó este jueves la legítima defensa planteada por un cuidador de 23 años que mató a tiros a un hombre que ingresó a robar acelgas a un fundo de Renca. El imputado fue formalizado por homicidio simple y tenencia ilegal de armas, y quedó en prisión preventiva.
AUDIENCIA DE FORMALIZACIÓN
Según los antecedentes expuestos en la audiencia, la víctima falleció en la caletera de la Costanera Norte a causa de dos impactos de escopeta en el tórax. El imputado trabajaba como cuidador del predio, lugar al que la víctima habría ingresado para sustraer acelgas.
Durante la audiencia de formalización, la defensa del imputado intentó desligarlo de la responsabilidad penal alegando legítima defensa. El tribunal descartó esa eximente tras conocer los argumentos presentados por la Fiscalía Metropolitana Oriente.
ARGUMENTOS DE LA FISCALÍA
El fiscal Manuel Zúñiga explicó que el imputado efectuó disparos con una escopeta cuya tenencia no estaba autorizada. Asimismo, señaló que la víctima salió del predio con un saco de acelgas, lo que no justificaba la agresión cometida.
«Los disparos se efectuaron por la espalda», afirmó el persecutor.
RECONOCIMIENTO DEL PADRE
En la misma instancia, el fiscal reveló que el padre del imputado reconoció ante Carabineros que su hijo fue quien percutó los disparos que dieron muerte al hombre.
El reconocimiento se produjo después de que un carabinero que concurrió a verificar la presencia del cadáver en la autopista se comunicara con el progenitor. El funcionario conservaba el número telefónico del padre desde un procedimiento de similares características ocurrido en 2024, y durante la comunicación el padre manifestó que el fallecido había sido víctima de una agresión ejecutada por su hijo.
ARMA Y PRISIÓN PREVENTIVA
Tras el reconocimiento, se hizo entrega del arma utilizada en el crimen, además de 12 municiones calibre 12. El arma, una escopeta, no contaba con la autorización legal correspondiente para su tenencia.
Con esos antecedentes, el tribunal decretó la prisión preventiva del imputado, quien permanecerá privado de libertad mientras se desarrolla la investigación. La defensa, que había planteado la legítima defensa como causal de justificación, no logró convencer al tribunal.
Fuente: EMOL
Nota del Editor Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
