Informe técnico del PDG pone en duda necesidad de repetir elecciones internas
La controversia por las elecciones internas del Partido de la Gente suma un nuevo elemento, tras conocerse un informe técnico electoral interno que cuestiona la decisión de repetir el proceso para elegir a la Directiva Nacional. El documento, al que accedió La Tercera, analiza las irregularidades detectadas en distintas mesas de sufragio y evalúa su impacto en el resultado final. Aunque no revierte por sí solo la determinación del Tribunal Supremo, agrega densidad a la discusión interna sobre la validez del proceso. El informe indica que la mayoría de las irregularidades detectadas corresponden a fallos formales, carencias administrativas o falta de registros, y que en la mayoría de las mesas hay firmas, actas y un rastro mínimo verificable. Concluye que no hay indicios técnicos contundentes de un fraude masivo o coordinado, y que las discrepancias halladas no alcanzan para alterar el resultado general de los comicios.
OBSERVACIONES Y EFECTO EN EL RESULTADO
Uno de los aspectos clave del informe es el análisis de impacto real. De acuerdo al documento, la diferencia oficial entre la lista ganadora y la segunda es de 56 sufragios, mientras que los votos directamente impugnables y medibles suman ocho. Se señalan observaciones en mesas de Calama, Ovalle, Coronel, Villarrica y Angol. En Calama se reporta una brecha de tres votos entre firmas y papeletas; en Ovalle, una de dos; y en otras mesas se mencionan deficiencias en custodia de documentos, supervisión o acceso a padrones. No obstante, el informe sostiene que incluso en un escenario restrictivo de exclusión total de los votos observados, la diferencia no se revertiría. Además, en un escenario más drástico de invalidación completa de las mesas con más observaciones, la lista favorecida aún mantendría una ventaja mínima. La conclusión general del informe señala que los elementos disponibles no bastan para demostrar fraude organizado, alteración masiva, pérdida extendida de trazabilidad o un impacto material que invierta el resultado. Incluso en situaciones extremas de revisión, la Lista B conservaría una ventaja residual, por lo que la opción más razonable desde lo técnico-electoral sería ratificar la validez general del proceso.
NUEVO ANTECEDENTE EN CRISIS INTERNA
Este informe se agrega a otros escritos internos ya divulgados, en los que miembros del propio Tribunal Supremo plantearon objeciones a la resolución que anuló el proceso electoral y ordenó repetir los comicios. En este nuevo antecedente se pone en duda que se hayan completado todas las verificaciones objetivas antes de tomar una medida de extrema seriedad institucional, como la anulación total a nivel nacional. El informe destaca, especialmente, la presencia de observadores del Servel en algunos de los locales cuestionados, y señala que esos reportes podían ser útiles para comprobar las condiciones reales de operación de ciertas mesas. De acuerdo al texto, esos antecedentes fueron pedidos en repetidas ocasiones a la Directiva Nacional, pero no se integraron a tiempo al análisis previo a las decisiones sobre la nulidad. A pesar de las observaciones, el documento no niega que hubiera fallas. Al contrario, sugiere mejorar los procedimientos futuros en custodia de documentos, trazabilidad de votos, envío de padrones, capacitación de vocales y control interno. Sin embargo, concluye que esas anomalías debían examinarse caso por caso y con proporcionalidad, y no necesariamente llevar a una nulidad total del proceso electoral interno.
Nota del Editor Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
