Informe técnico del PDG pone en duda repetición de elecciones internas
Un informe técnico electoral interno del Partido de la Gente (PDG) ha agregado un nuevo elemento a la controversia sobre las elecciones internas del partido. El documento, al que accedió La Tercera, analiza las irregularidades detectadas en diversas mesas receptoras de sufragios y evalúa su impacto en el resultado final. Si bien no revierte la decisión del Tribunal Supremo de repetir el proceso, introduce dudas sobre la validez de esa determinación.
El informe sostiene que la mayoría de las observaciones corresponden a errores formales, deficiencias administrativas u omisiones de registro. En la mayor parte de las mesas existen firmas, actas y una trazabilidad mínima suficiente. Por ello, concluye que «no se aprecia evidencia técnica suficiente de fraude electoral sistemático o coordinado», y que las inconsistencias no tienen entidad suficiente para revertir el resultado general de la elección.
ANÁLISIS DE INCIDENCIA EN EL RESULTADO
Uno de los puntos centrales es el análisis de incidencia material. Según el informe, la diferencia oficial entre la lista ganadora y la segunda mayoría es de 56 votos, mientras que los votos directamente objetables y cuantificables llegarían a ocho. Se identifican observaciones en mesas como Calama, Ovalle, Coronel, Villarrica y Angol. En Calama, por ejemplo, hay una diferencia de tres votos entre firmas y sufragios; en Ovalle, de dos votos; en otras mesas, problemas de custodia documental o acceso a padrones.
El documento plantea que incluso en un escenario estricto de exclusión total de votos objetados, la diferencia electoral no se revertiría. En un escenario más severo de invalidación completa de las mesas con mayores observaciones, la lista con ventaja mantendría una diferencia residual. La conclusión general señala que los antecedentes disponibles no permiten acreditar fraude sistemático, alteración masiva del proceso ni incidencia material suficiente para revertir el resultado final.
Además, el texto indica que bajo escenarios extremos de revisión electoral, la Lista B seguiría conservando una ventaja residual. Por eso, la medida «más defendible» desde una perspectiva técnico-electoral sería mantener la validez general del proceso.
NUEVO ANTECEDENTE EN LA CRISIS INTERNA
Este informe se suma a documentos internos previos en los que integrantes del Tribunal Supremo formularon reparos a la resolución que invalidó el proceso y ordenó repetir los comicios. El nuevo antecedente cuestiona que no se hayan agotado todas las diligencias objetivas de verificación antes de adoptar una medida de máxima gravedad institucional, como la nulidad total nacional del proceso.
El informe menciona la existencia de observadores del Servicio Electoral en parte de los locales objetados, y señala que sus informes podían ser relevantes para verificar las condiciones reales de funcionamiento de las mesas. Esos antecedentes habrían sido solicitados reiteradamente a la Directiva Nacional, pero no habrían sido incorporados al análisis antes de decidir la nulidad.
Pese a las críticas, el documento no descarta que hayan existido irregularidades. Al contrario, recomienda fortalecer futuros protocolos internos de custodia documental, trazabilidad de sufragios, remisión de padrones, capacitación de vocales y control electoral. Sin embargo, su conclusión apunta a que las observaciones debían revisarse de forma individualizada y proporcional, no necesariamente mediante una nulidad total del proceso electoral interno.
Nota del Editor Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
