Expertos cuestionan acusación de ministro Quiroz sobre supuesto error en cálculo de deuda pública
El ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, generó controversia al denunciar un “error” en las proyecciones de deuda pública para el período 2026-2030, contenidas en un informe del cuarto trimestre de 2025 de la administración anterior. La afirmación, realizada el lunes pasado junto al director de Presupuestos, José Pablo Gómez, no logró convencer a diversos analistas, quienes consideran que se trata más de un debate político que de una falla técnica.
El secretario de Estado indicó que en el documento no se habrían incluido aproximadamente US$10.500 millones (unos $9.559.289 millones) para el período mencionado. Según sus cálculos, al corregir esa omisión la deuda superaría el límite de 45% del PIB en 2028 (alcanzando 45,4%) y llegaría a 46,5% en 2030. Quiroz argumentó que existía una inconsistencia de “alguna relevancia sustantiva” al comparar los informes del tercer y cuarto trimestre de 2025: los déficits proyectados aumentaron en 13 billones de pesos, pero la deuda proyectada solo subió en 3 billones, dejando 9 billones sin justificar.
No obstante, la explicación fue recibida con escepticismo por parte de economistas y expertos en finanzas públicas. Patricio Rojas, de Rojas y Asociados, sostuvo que “aquí no hubo un error en el cálculo”. Explicó que el mayor déficit se habría financiado con recuperación de préstamos, por lo que calificarlo como error “termina siendo un punto político más que técnico”. Añadió que esta acusación genera ruido innecesario en un ambiente ya complejo, especialmente cuando se discute la megarreforma.
María José Abud, directora ejecutiva de Horizontal, señaló que las incongruencias deben ser resueltas por los equipos técnicos de ambas administraciones para resguardar la institucionalidad fiscal. Consideró que el análisis del Consejo Fiscal Autónomo (CFA) será útil para transparentar las diferencias. Andrea Repetto, directora de la Escuela de Gobierno de la Universidad Católica, coincidió en que los equipos deben dialogar y explicar los hallazgos. Recordó que el crecimiento de la deuda depende de múltiples factores, como el déficit, el PIB nominal y el tipo de cambio, y que las proyecciones se ajustan con nueva información.
El exvicepresidente del Banco Central y académico de la Universidad Adolfo Ibáñez, Pablo García, advirtió que se debe distinguir entre un error, una proyección y un supuesto. Explicó que al cierre del año se revisa el balance fiscal con datos más precisos, lo que naturalmente modifica las estimaciones. Por su parte, el economista y asesor de la oposición, Luis Eduardo Escobar, consideró negativa la actitud del ministro, pues crea un ambiente perjudicial para la discusión económica. Sugirió que lo adecuado era conversar las dudas con el gobierno anterior, ya que se trata de proyecciones opinables.
Alejandro Fernández, economista de Gemines, planteó que si la acusación es correcta, es grave que el CFA no haya detectado el problema, lo que podría indicar falta de herramientas o información. Señaló que lo prioritario es dotar al CFA de mayores facultades para evitar situaciones similares. Advirtió que el desprestigio de la regla fiscal y la institucionalidad que la rodea es extremadamente grave y debe resolverse a la brevedad.
LLAMADO A LA TRANSPARENCIA
Varios expertos coincidieron en la necesidad de que los equipos técnicos de la actual y la anterior administración aclaren las diferencias de manera conjunta, antes de informar públicamente. La gobernanza fiscal chilena se basa en reglas claras y en la credibilidad de las proyecciones, por lo que cualquier inconsistencia debe ser resuelta con prontitud para mantener la confianza de los mercados y de la ciudadanía.
El debate deja en evidencia la tensión entre la gestión de las finanzas públicas y la comunicación política, en un momento en que el Congreso discute reformas clave. Queda por ver si el gobierno actual presentará mayores antecedentes técnicos que respalden su denuncia o si, como sugieren los expertos, se optará por un diálogo técnico que despeje las dudas.
Nota del Editor Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
