La decisión del Servicio de Impuestos Internos (SII) de permitir que plataformas extranjeras de apuestas online se inscriban y paguen IVA por sus operaciones en Chile fue criticada por la Asociación Chilena de Casinos y Juego. El gremio calificó la medida como una regularización encubierta que contradice fallos judiciales que declaran ilegal esa actividad y genera una señal confusa en medio de la tramitación legislativa del proyecto que busca normar el sector.
LA POSTURA DEL GREMIO
La presidenta ejecutiva de la asociación, Cecilia Valdés, explicó que el mecanismo habilitado por el SII no es un simple acto de recaudación tributaria. En un comunicado, señaló que en la práctica incorpora al sistema del Estado a operadores que desarrollan una actividad que la Corte Suprema ha calificado como ilegal. Recordó que existen resoluciones judiciales que ordenan a la Subsecretaría de Telecomunicaciones (Subtel) bloquear los sitios de apuestas online, lo que contrasta con la apertura tributaria.
Valdés destacó que la Resolución Exenta N°26 de 2023 del propio SII había excluido a estas plataformas del régimen simplificado de tributación precisamente por tratarse de actividades consideradas ilícitas. La nueva resolución, sin embargo, no deroga la anterior, por lo que la actividad mantiene su carácter ilegal. «Los funcionarios públicos tienen la obligación de actuar frente a actos ilícitos; la interrogante es si deben denunciarlos o simplemente cobrar impuestos sobre esas actividades», afirmó.
CRITICAS A LA COHERENCIA INSTITUCIONAL
La asociación cuestionó la falta de consistencia entre los criterios de la Corte Suprema, la Superintendencia de Casinos de Juego y el propio SII. Valdés indicó que pagar impuestos «no transforma una actividad ilegal en legal». Advirtió que la señal que recibe el mercado es que estas plataformas pueden seguir operando mientras regularizan únicamente su situación tributaria, sin asumir obligaciones regulatorias como la fiscalización, trazabilidad de recursos, protección al consumidor, resguardo de menores de edad y prevención de actividades ilícitas que sí cumplen los casinos autorizados en Chile.
La dirigente también criticó la temporalidad de la medida. Señaló que a pocos días de la decisión del SII, el Gobierno optó por no presentar indicaciones y reducir la urgencia del proyecto de ley que busca normar la actividad. «La señal es especialmente confusa», enfatizó, al contrastar la habilitación tributaria con la lentitud en la tramitación legislativa.
REACCION PARLAMENTARIA
En paralelo, senadores de oposición integrantes de la Comisión de Economía del Senado también cuestionaron la decisión del SII. Acusaron que la medida intenta avanzar por la vía administrativa en la regulación de las plataformas de apuestas online, una materia que actualmente se encuentra en discusión legislativa.
Los parlamentarios anunciaron que citarán al director del Servicio de Impuestos Internos a la comisión para que explique los fundamentos de la resolución. Además, presentarán un requerimiento ante la Contraloría General de la República para que se pronuncie sobre la legalidad de la medida.
LLAMADO A UNA REGULACION INTEGRAL
La Asociación Chilena de Casinos y Juego hizo un llamado a las autoridades a resguardar la coherencia institucional del Estado. Solicitó restablecer la consistencia entre los criterios de la Corte Suprema, la Superintendencia de Casinos de Juego y el SII. Asimismo, pidió avanzar con urgencia en una regulación integral que garantice competencia leal, protección de los consumidores y certeza jurídica para el desarrollo de la actividad.
La discusión se traslada ahora a la Contraloría y a la Comisión de Economía del Senado.
Nota del Editor Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
