Los presidentes del Partido Comunista, Lautaro Carmona, y del Frente Amplio, Constanza Martínez, salieron este lunes en defensa del proyecto presentado por diputados comunistas que busca modificar la Ley Naín-Retamal, en medio de un creciente debate sobre la protección policial y la seguridad pública. La iniciativa ha generado críticas del oficialismo y de sectores de la oposición ligados al Socialismo Democrático, y el Gobierno respondió anunciando suma urgencia a dos proyectos alternativos que refuerzan la protección de las policías, marcando un contrapunto con la bancada del PC.
El debate se intensificó luego de que el fin de semana La Moneda informara que pondrá urgencia a dos iniciativas legislativas destinadas a fortalecer la labor de Carabineros y la Policía de Investigaciones, en un intento por contrarrestar la iniciativa de los diputados comunistas. El ministro de Seguridad, Martín Arrau, reprochó la postura del PC al sostener que «lo que ha hecho esos parlamentarios es algo que va totalmente en contra de lo que Chile necesita hoy día y es entender muy poco las iniciativas que tenemos que tramitar en el Congreso, y por eso vamos a darle urgencia a estas dos iniciativas».
POSTURA DEL PC Y FA
Lautaro Carmona respondió que el uso de las urgencias es un recurso legítimo del Gobierno, así como la facultad de los parlamentarios para presentar mociones que modifiquen leyes. «Es coherente con el debate que lleva el tema de la prevención en el respeto a los derechos humanos cuando hay movilizaciones sociales. Yo no le pondré una beligerancia agregada, que no sea el espacio legítimo que tienen los parlamentarios para hacer presentaciones por la vía moción de ley, que corrijan, que profundicen, que mejoren los proyectos», afirmó.
Por su parte, Constanza Martínez fue más allá y acusó un cierre prematuro del debate. «Espero del Gobierno un plan en materia de seguridad, espero intervenciones en el territorio, espero que se escuche a los alcaldes y alcaldesas, y que se deje de discutir sobre monos de paja que en verdad no son importantes. A mí me parece impresionante cómo se cierran debates sin siquiera darlos», señaló.
Martínez defendió la gestión del Frente Amplio en seguridad, destacando que su gobierno fue uno de los que más recursos entregó a Carabineros, no solo en declaraciones sino en presupuesto. «Me parece que no hay debates que estén negados, y es parte de la democracia. Me impresiona mucho la altisonancia con la que se da un debate que es totalmente razonable y posible de dar en el Congreso», agregó.
DC MARCA DISTANCIA
En contraste con la postura del PC y FA, el presidente de la Democracia Cristiana, Álvaro Ortiz, fijó una posición clara en contra de la derogación de artículos de la Ley Naín-Retamal. «Vamos a apoyar y a respaldar cualquier proyecto o iniciativa que entregue atribuciones a nuestras policías para poder realizar su trabajo de la mejor manera posible, que se entregue más y mejor seguridad a los habitantes de Chile. Por lo tanto, no estamos de acuerdo con esta derogación de ley, tal como lo han planteado algunos sectores políticos», declaró.
La diferencia de enfoques entre las fuerzas políticas evidencia la complejidad del debate sobre seguridad pública y derechos humanos en el Congreso. Mientras el Gobierno busca acelerar la tramitación de sus proyectos para reforzar la protección policial, la iniciativa de los diputados comunistas apunta a modificar aspectos de la Ley Naín-Retamal que consideran problemáticos en contextos de movilizaciones sociales.
Fuente: EMOL
Nota del Editor Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
