CORTE DE APELACIONES DE SANTIAGO CONFIRMA INDEMNIZACIÓN DE 150 MILLONES A VÍCTIMA DE VIOLENCIA SEXUAL DURANTE LA DICTADURA Y ELEVA EL MONTO ORIGINAL
En un fallo que refuerza el estándar de reparación para crímenes de lesa humanidad, la Tercera Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago elevó a 150 millones de pesos la indemnización por daño moral que el Fisco de Chile deberá pagar a una mujer que fue víctima de tortura y violación sexual por parte de agentes del Estado durante la dictadura militar. La decisión, adoptada el 27 de julio de 2026, aumenta en 70 millones la suma originalmente fijada por el 2° Juzgado Civil de Santiago, que había determinado un pago de 80 millones de pesos.
El tribunal de alzada acogió la demanda interpuesta por la afectada, quien en 1985, con 21 años, fue detenida durante una protesta nacional, sometida a violencia sexual, tortura y encarcelamiento. Los jueces consideraron que la cuantía original resultaba insuficiente para resarcir el daño, atendida la naturaleza de los hechos, la calidad de los victimarios y las secuelas permanentes que afectaron la vida de la demandante.
EL CASO: DETENCIÓN, TORTURA Y VIOLACIÓN SEXUAL
La demandante relató en su libelo que fue detenida el 5 de noviembre de 1985 junto a una amiga tras participar en una protesta convocada contra el régimen. Ese día, mientras intentaban hacer una barricada en una calle de la comuna, fueron interceptadas por un grupo de hombres armados que las golpearon y las subieron a un vehículo. En el trayecto, un agente la tocó de manera abusiva, mientras los ocupantes del auto las insultaban y amenazaban de muerte.
Tras ser ingresadas a un cuartel de Investigaciones, la demandante fue interrogada y posteriormente conducida a una habitación donde dos agentes la violaron. Los hechos incluyeron la colocación de una bolsa en su cabeza, golpes, amenazas de muerte si denunciaba lo ocurrido y la advertencia de que los agentes sabían dónde vivía y trabajaba.
Permaneció privada de libertad por al menos dos días en el cuartel, para luego ser trasladada a la Cárcel de Mujeres, donde fue sometida a una revisión corporal invasiva y convivió con otras reclusas durante varios días. Fue formalizada por la fiscalía militar bajo la acusación de portar armas y explosivos, cargo que la propia demandante sostuvo era completamente falso.
LA REPARACIÓN: CRITERIOS DEL TRIBUNAL
La Corte de Apelaciones confirmó el rechazo de las excepciones opuestas por el Fisco de Chile. En primer lugar, descartó la llamada excepción de reparación integral, señalando que las medidas de justicia transicional, como las pensiones y beneficios de salud otorgados por las leyes reparatorias, constituyen una gracia de carácter social y no una indemnización por daño moral, por lo que no son incompatibles con la acción judicial deducida.
Tampoco acogió la excepción de prescripción extintiva. La Sala recordó que los hechos descritos constituyen delitos de lesa humanidad, cuyo carácter atroz repele a las naciones civilizadas y sustenta la proscripción de la prescripción de las acciones destinadas a reparar a las víctimas.
Sobre el monto, la Corte destacó que la indemnización debe considerar no solo las secuelas acreditadas, sino también elementos propios de estos juicios, como el tiempo transcurrido, la investidura de los sujetos activos, la edad de la víctima y el tipo de daño. En este caso, los jueces pusieron especial énfasis en la violencia sexual sufrida, señalando que el cuerpo de la mujer se transforma en un botín de guerra y que esta agresión proyecta terror no solo sobre la víctima sino sobre el conjunto de la sociedad.
El tribunal subrayó que la agresión sexual deja a la víctima humillada física y emocionalmente, situación difícilmente superable con el paso del tiempo. Citó la Convención de Belém do Pará y la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos para sostener que la violencia basada en el género es una forma de discriminación y una ofensa a la dignidad humana.
LA DECISIÓN FINAL
De esta forma, la Corte confirmó la sentencia de primera instancia y elevó la indemnización a 150 millones de pesos, cantidad que deberá ser pagada por el Fisco de Chile con los reajustes e intereses correspondientes. La resolución fue redactada por la Ministra Graciela Gómez Quitral y contó con la conformidad del Ministro José Pablo Rodríguez Moreno y del Abogado Integrante Andrés Fuchs Nissim.
El fallo fue dictado en la causa Rol Civil N° 6918-2025, acumulada con la causa 6938-2025, de la Corte de Apelaciones de Santiago, confirmando parcialmente el fallo del 2° Juzgado Civil de Santiago.
Rol N° 6918-2025 (acumulado 6938-2025), Tercera Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago.
Nota del Editor Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
