Norma de reposición de servicios: Rincón dice que es peligroso que se apruebe como está, pero se abre a discusión en el futuro
LA NORMA EN CONTROVERSIA
El artículo 31 de la megarreforma obliga a las concesionarias de servicios sanitarios, gas y luz a reponer el suministro en un plazo de 24 horas, de forma gratuita, para clientes localizados en zonas de catástrofe. La norma no estaba considerada inicialmente y fue agregada durante la tramitación del proyecto.
EL REQUERIMIENTO ANTE EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
El martes, el Tribunal Constitucional declaró admisible el requerimiento de inconstitucionalidad presentado por el gobierno de José Antonio Kast contra este artículo. Este jueves, tres gremios vinculados a los servicios se sumaron al reclamo, entre ellos Empresas Eléctricas, que representa a las compañías de distribución de energía.
LA POSICIÓN DE LA MINISTRA DE ENERGÍA
La ministra de Energía, Ximena Rincón, se mostró en contra de la norma en su redacción actual. Según dijo, es extremadamente peligroso que se apruebe como está, porque podría costar la vida a un trabajador que tenga que cumplir con el requerimiento, o incluso al propio cliente beneficiado. Puso como ejemplo la muerte de un trabajador de CGE en Curepto, región del Maule, durante el temporal, y el corte de suministro en Tocopilla para evitar situaciones de riesgo.
Rincón reconoció que el espíritu de la norma es reponer el servicio rápido, pero advirtió que en condiciones de catástrofe imponer un plazo de 24 horas es un sin sentido. Añadió que espera que el tribunal desestime la norma y que dé espacio para legislar adecuadamente. En ese contexto, mencionó que conversó con la senadora Karol Cariola, quien respaldó la iniciativa, y que ella estaría abierta a buscar un proyecto de ley para discutir el tema.
UNA POSIBLE REFORMA FUTURA
La ministra no descartó que esta iniciativa sea considerada en la reforma a la distribución de energía que estudia el gobierno, o que avance como un proyecto aparte. Durante su gestión, dijo, se ha enfrentado la crisis climática de manera coordinada y las empresas han multiplicado sus cuadrillas hasta nueve veces. Comparó el evento climático actual con el de 2024: en esa oportunidad hubo casi 1.300.000 clientes sin suministro hasta por más de 20 días, mientras que en esta ocasión el peak fue de 600.000 y no se han superado los ocho días de demora en promedio.
Fuente: La Tercera
Nota del Editor Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
