El economista Claudio Agostini respondió con dureza a Arthur Laffer, el célebre creador de la curva que lleva su nombre, luego de que el exasesor de Ronald Reagan defendiera en Chile la rebaja de impuestos impulsada por el Ejecutivo. Agostini, académico de la Universidad Adolfo Ibáñez, cuestionó la base metodológica de esa postura y recordó el fracaso de una política similar en Kansas. El intercambio refleja el núcleo del debate tributario que divide a expertos y que se ha instalado con fuerza en la discusión pública chilena.
DEBATE TRIBUTARIO
La controversia se desató cuando Laffer, invitado por Ideas Republicanas, Instituto Res Pública y Fundación FREE Laffer, sostuvo que el tamaño del Estado en Chile es excesivo tanto por el lado de los impuestos como del gasto público. En su intervención, el economista estadounidense afirmó que el equilibrio entre ingresos y egresos fiscales podría reducirse sin perjudicar a los sectores más vulnerables. Esas declaraciones fueron recogidas por el Diario Financiero y replicadas en la red social X, donde Agostini reaccionó de inmediato.
CURVA DE LAFFER
Arthur Laffer es conocido mundialmente por haber desarrollado la curva que ilustra la relación teórica entre la tasa impositiva y la recaudación fiscal. Según ese postulado, con una tasa del cero por ciento no hay recaudación, pero con una del cien por ciento tampoco se genera, porque los contribuyentes dejan de trabajar. La curva pretende encontrar el punto óptimo en que la recaudación es máxima. Durante la discusión de la megarreforma tributaria, el Ejecutivo utilizó ese argumento para justificar la reducción de impuestos, bajo la premisa de que menores tasas podrían aumentar los ingresos fiscales.
CRÍTICA DE AGOSTINI
Agostini no dejó pasar las afirmaciones de Laffer. En su cuenta de X, el académico de la UAI señaló que sería relevante que el invitado mostrara la metodología con la que concluye que bajar impuestos en Chile incrementaría la recaudación. Además, Agostini recordó la experiencia de Kansas: Laffer asesoró al gobernador de ese estado en 2012 y propuso exactamente la misma receta. El resultado, afirmó el economista, fue un déficit fiscal importante, lo que obligó a revertir la rebaja en 2017. Esta contraargumentación apunta directamente al corazón de la teoría de la curva de Laffer, al menos en su aplicación práctica.
VISITA DE LAFFER
Laffer viajó a Chile para participar en actividades organizadas por sectores afines a la reforma. En su presentación calificó el tamaño del Estado chileno como “un poco excesivo, tanto en materia de impuestos como de gastos”. Agregó que el equilibrio entre gasto e impuestos podría reducirse mucho sin afectar el bienestar de los pobres, las minorías y los marginados. El economista expresó su deseo de que sus comentarios ayuden a Chile a tomar mejores decisiones respecto de cómo recauda y gasta su dinero. No obstante, la réplica de Agostini puso en duda la validez de esos consejos cuando se contrastan con la evidencia empírica de una experiencia similar en Estados Unidos.
El cruce de opiniones se produce en un momento clave para la tramitación de la megarreforma tributaria, que busca modificar el sistema impositivo chileno. Mientras el gobierno defiende una rebaja para impulsar la inversión y el crecimiento, voces como la de Agostini advierten sobre los riesgos fiscales de repetir recetas que ya fracasaron en otros países. El debate, por ahora, queda abierto.
Fuente: La Tercera
Nota del Editor Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
