BENJAMÍN SALAS: “LOS ARANCELES QUE SE IMPUSIERON EL AÑO PASADO Y LOS DE AHORA NO SON RESPONSABILIDAD DEL GOBIERNO DE TURNO, RESPONDEN A UNA POLÍTICA GENERAL DE EE.UU.”
El exasesor de asuntos internacionales de la Presidencia durante el segundo gobierno de Sebastián Piñera, Benjamín Salas, se refirió a los aranceles del 12,5% que Estados Unidos impuso a Chile, bajo el argumento de que comercia con países que hacen trabajo forzoso. En entrevista con La Tercera, Salas expresó su confianza en la capacidad del gobierno chileno para mitigar algunas de estas medidas, y destacó el trabajo realizado por la Cancillería para enfrentar la controversia.
ANÁLISIS DE LOS ARANCELES
A juicio de Salas, también profesor adjunto de la Universidad de Columbia, la decisión de Estados Unidos no responde a declaraciones o posturas adoptadas por los gobiernos de turno, sino que se enmarca en un diseño del país norteamericano. Según explicó, se trata de una medida proteccionista impulsada por el presidente Donald Trump para proteger a los productores locales, que afecta a 60 países, incluidos algunos de los aliados más cercanos a Washington.
El exasesor señaló que estos aranceles buscan indirectamente dañar a China, ya que muchas de las importaciones que preocupan a Estados Unidos provienen de ese país. Al imponer tarifas a distintos países, dijo, Washington pretende restringir en negociaciones bilaterales la importación de ciertos productos que probablemente vienen desde China.
NEGOCIACIÓN PARA REVERTIR LA MEDIDA
Salas indicó que ahora viene una fase muy importante: negociar con Estados Unidos la exención de ciertos productos que quedaron sujetos al arancel del 12,5%. De esa negociación va a depender cómo el gobierno pueda responder a las inquietudes planteadas por Washington en su investigación bajo la ley estadounidense.
“Confío en la capacidad del gobierno de poder mitigar algunas de estas medidas”, afirmó, aunque reconoció que será difícil dejar la medida completamente sin efecto. En ese sentido, destacó que la Cancillería tiene mucha experiencia en materia negociadora, y recordó que las medidas afectan también a aliados cercanos de Estados Unidos.
Sobre la comparación con Argentina, que mantuvo un arancel del 10%, Salas explicó que ese país cuenta con legislación que regula las importaciones de productos vinculados a trabajo forzoso, algo que Chile no tiene.
ESTÁNDARES LABORALES Y ACUERDOS COMERCIALES
Consultado sobre qué debería hacer Chile para elevar sus estándares en materia de derechos humanos, el académico sostuvo que el país debe tener esta consideración al momento de modernizar acuerdos o suscribir nuevos tratados comerciales. Añadió que Chile ha incorporado capítulos laborales importantes y robustos en sus acuerdos más recientes, y que se deben utilizar los mecanismos institucionales existentes para conversar con las contrapartes.
Al ser consultado sobre por qué no se ha avanzado más en esa dirección, Salas dijo desconocer las razones, pero afirmó que Chile ha estado avanzando.
POLÍTICA INTERNA Y NEGOCIACIÓN
Respecto a las declaraciones de otros ministros del gabinete que cuestionan duramente la decisión de Estados Unidos, Salas consideró que lo importante es enfocarse en las capacidades de los equipos negociadores de la Cancillería. “El resto es un asunto de política interna”, señaló.
Ante la reacción del embajador de Estados Unidos en Chile, quien deslizó que ese tipo de intervenciones podrían perjudicar las tratativas, Salas respondió: “Sí, es cierto, pero cada uno tiene derecho a reaccionar. Lo importante es que las negociaciones están en curso y confío en que van a tener un resultado positivo”.
El exasesor subrayó que la voz del gobierno ha sido clara y está representada por el canciller, y que las pequeñas diferencias en las reacciones de algunos ministerios no tienen un efecto en la negociación.
RESPONSABILIDAD DE LOS GOBIERNOS DE TURNO
Salas fue enfático al señalar que los aranceles impuestos durante el gobierno anterior, en el denominado “Día de la liberación”, y los actuales, no son responsabilidad del gobierno de turno. “Responden a una política general de Estados Unidos”, manifestó.
Como prueba de ello, indicó que los mismos aranceles que se le pusieron a Chile se le aplicaron a países como Israel, Australia y Reino Unido. “Acá no existe ningún tipo de responsabilidad por parte del gobierno. Lo que es importante es que el gobierno sí tiene la importante tarea de mitigar estas medidas”, concluyó.
Fuente: La Tercera
Nota del Editor Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
