Tribunal condena a presidio perpetuo calificado a extranjero por dos homicidios ocurridos en Cerro Navia y Lo Prado
El Primer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago dictó veredicto condenatorio en contra de un ciudadano colombiano de 30 años, tras acreditarlo como autor de dos homicidios consumados y un delito de tenencia ilegal de arma de fuego. Los crímenes, ocurridos con menos de dos meses de diferencia en las comunas de Cerro Navia y Lo Prado, fueron resueltos gracias al análisis de cámaras de seguridad y a un operativo de entrada y registro que permitió vincular al imputado con ambos hechos.
El tribunal, integrado por los jueces María Laura Gjurovic Manríquez, quien presidió la audiencia, junto a Paulina Soledad Andrés Miranda y Marcela Paz Urrutia Cornejo, condenó al acusado a la pena única de presidio perpetuo calificado. La Fiscalía solicitó la máxima sanción al considerar que los hechos configuran homicidio simple, homicidio calificado por alevosía y premeditación, y tenencia ilegal de armas, concurriendo la agravante de reincidencia.
LOS HECHOS Y LA INVESTIGACIÓN
El primer homicidio ocurrió el 23 de octubre de 2023, alrededor de las 15:00 horas, en una plaza ubicada en calle Diagonal Reny, comuna de Cerro Navia. Según la acusación, el imputado, tras una discusión con la víctima por un incidente menor relacionado con una bicicleta, se dirigió a su domicilio para obtener un arma de fuego y regresó al lugar para dispararle. La víctima falleció por una herida torácica que laceró su ventrículo derecho.
El segundo hecho se registró el 28 de noviembre de 2023, a las 18:43 horas, en calle Neptuno N°934, comuna de Lo Prado. En esta ocasión, el acusado descendió de un vehículo Chevrolet Astra de color plateado, se acercó por la espalda a la víctima, quien se encontraba junto a su pareja, y le disparó en la zona posterior de la cabeza. La víctima fue trasladada al Centro de Salud SAR Yazigi, donde falleció a las 19:28 horas producto de un traumatismo craneoencefálico por proyectil balístico.
La investigación comenzó con el primer crimen, donde el OS9 de Carabineros logró identificar al autor mediante imágenes de cámaras de seguridad. El imputado fue sorprendido el 12 de diciembre de 2023, durante una orden de entrada y registro en su domicilio en Cerro Navia, donde se incautó una pistola marca Glock, calibre 9 mm, sin autorización. Además, se encontró el vehículo utilizado en el segundo homicidio, un Chevrolet PPU XZ-8431, que estaba estacionado frente a la vivienda.
LA DEFENSA Y LAS ALEGACIONES
La defensa, a cargo de la Defensora Penal Pública Catherine Olavarría Aguilar, solicitó la absolución respecto al primer homicidio y al segundo hecho, reconociendo únicamente la tenencia del arma. Sostuvo que el Ministerio Público no logró acreditar más allá de toda duda razonable la participación de su representado, atribuyendo los crímenes a un primo del acusado, quien tendría una apariencia similar.
En su declaración, el imputado afirmó que el día de su detención se encontraba en su domicilio, que el arma era de su propiedad y que la había comprado por temor a ser víctima de un delito luego de un robo. Negó haber cometido los homicidios, señalando que el vehículo involucrado en el segundo crimen era el mismo que él utilizaba, pero que la persona que aparece en los videos no era él. Sin embargo, al ser confrontado con las imágenes, reconoció que el vehículo era el suyo y que la persona vista en los registros era su primo.
LAS PRUEBAS Y EL VEREDICTO
Durante el juicio, que se extendió por siete audiencias entre el 25 de junio y el 6 de julio, se presentó prueba testimonial, pericial y documental. El tribunal dio especial valor a las grabaciones de cámaras de seguridad, que mostraban al acusado desplazándose en bicicleta y en el vehículo en las fechas y horas de los crímenes, así como el hallazgo del arma en su poder. Los testigos de cargo, cuyas identidades fueron resguardadas, corroboraron los relatos sobre la dinámica de los hechos.
El Ministerio Público, representado por el Fiscal Ulises Berrios Tapia, sostuvo que ambos homicidios están vinculados por la misma autoría, destacando la “frialdad” del imputado al actuar por motivos menores. La Fiscalía logró acreditar la reincidencia específica del acusado, quien ya había sido expulsado de Chile en 2021 por un delito de tenencia de armas y había reingresado de forma ilegal.
SENTENCIA Y PENA IMPUESTA
El tribunal consideró que los hechos acreditados configuran un delito de homicidio simple consumado (artículo 391 N°2 del Código Penal), un delito de homicidio calificado consumado por alevosía y premeditación (artículo 391 N°1 del Código Penal), y dos delitos de tenencia de arma de fuego prohibida (artículo 13° en relación con el artículo 3° de la Ley de Armas). Se impuso al acusado la pena única de presidio perpetuo calificado, accesorias legales y el comiso de los instrumentos del delito.
La defensa podría recurrir la sentencia ante la Corte de Apelaciones de Santiago.
Rol N° RIT: 43-2026, Primer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.
Nota del Editor Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
