Corte de Punta Arenas acoge parcialmente recurso de proteccion deducido por Fundacion Pueblo Kawesqar
La Corte de Apelaciones de Punta Arenas acogio este lunes 27 de julio el recurso de proteccion deducido por Luis Eduardo Villarroel Somoza, en representacion de la Fundacion Pueblo Kawesqar, en contra de cinco dirigentes de comunidades indigenas de Magallanes por la difusion en redes sociales y medios de comunicacion de expresiones que danan el derecho a la honra del recurrente.
ACOGIDA PARCIAL EN FALLO UNÁNIME
En fallo unanime, la Primera Sala del tribunal de alzada, integrada por los ministros Marcos Kusanovic, Claudio Jara y el fiscal judicial Pablo Mino, acogio parcialmente la accion constitucional tras establecer que el contenido de las publicaciones recogidas por los medios de comunicacion y redes sociales afectan el derecho a la honra de la recurrente al no tener sustento factico y quedar al amparo del derecho a la libertad de expresion. El fallo distingue dos categorias de afirmaciones: por una parte, las recurridas cuestionan la representatividad de la Fundacion para actuar a nombre del pueblo Kawesqar y objetan el uso de la denominacion Pueblo Kawesqar, lo que se enmarca en el legitimo ejercicio de la libertad de expresion. Por otra parte, las publicaciones contienen imputaciones de hechos concretos y especificos que exceden esa discusion institucional: la afirmacion de que la Fundacion y la Comunidad Ancon Sin Salida operan para intereses de la industria salmonera; la asercion de que dicha comunidad esta siendo investigada por la Contraloria General de la Republica; la comparacion de las gestiones de la Fundacion ante instituciones suizas con la practica historica de los zoologicos humanos; y la negacion de la calidad indigena y ancestralidad de los directores de la Fundacion, no obstante contar estos con certificacion vigente de la CONADI.
FUNDAMENTOS DEL FALLO
El tribunal de alzada considera que las cuatro afirmaciones descritas no constituyen meras opiniones o valoraciones criticas amparadas por la libertad de expresion, sino imputaciones de hechos precisos y verificables que no cuentan con respaldo probatorio alguno. Ninguno de los informes evacuados por las recurridas hace valer antecedentes que sustenten la existencia de vinculos con la industria salmonera ni de la aludida investigacion de la Contraloria. El fallo recuerda el criterio de la Corte Suprema en el sentido de que la libertad de expresion puede entrar en conflicto con el derecho a la honra, debiendo primar este ultimo cuando las publicaciones atribuyen a la persona afectada un actuar ilicito sin que tal circunstancia se encuentre establecida. La negacion publica de la identidad indigena de los directores, pese a la certificacion de la CONADI, no puede entenderse amparada por la libertad de expresion ni por el derecho de peticion, por cuanto desconoce una calidad personal legalmente acreditada. Por tanto, se resuelve acoger parcialmente el recurso, sin costas, solo en cuanto se declara que las recurridas deberan abstenerse de emitir cualquier expresion y de la difusion de comunicados que atribuyan a la Fundacion Pueblo Kawesqar o a sus directores vinculos con la industria salmonera, la existencia de una investigacion de la Contraloria General de la Republica, o que comparen sus gestiones con los denominados zoologicos humanos, asi como toda expresion que desconozca la identidad indigena de sus directores acreditada por la CONADI.
Fuente: Sitio Web del Poder Judicial de Chile
Nota del Editor Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
