Corte Suprema fija criterio sobre unificación de acusaciones y ordena discutirla en audiencia preparatoria
La Segunda Sala de la Corte Suprema acogió un recurso de amparo presentado en favor de Camila Alondra Polizzi Fonseca y ordenó al Juzgado de Garantía de Concepción que discuta la eventual unificación de las acusaciones en su contra durante la audiencia de preparación de juicio oral ya programada. La decisión, adoptada por mayoría el jueves 25 de junio de 2026, revocó el fallo de la Corte de Apelaciones de Concepción que había rechazado la acción constitucional.
El máximo tribunal estableció que el Ministerio Público debe ejercer la facultad de unir acusaciones precisamente en la audiencia de preparación de juicio oral, por encontrarse dicha prerrogativa regulada dentro del párrafo que disciplina esa etapa procesal. En el caso concreto, la unificación fue comunicada y discutida el 16 de marzo de 2026, fuera de la oportunidad legalmente prevista, lo que fue considerado un vicio de procedimiento.
FALLO DE LA CORTE SUPREMA
La Segunda Sala, integrada por los ministros Manuel Antonio Valderrama, Leopoldo Llanos, María Cristina Gajardo, Jorge Zepeda y Dinko Franulic, revocó la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción dictada el 26 de mayo de 2026. La decisión de acoger el amparo se adoptó con los votos en contra de la ministra Gajardo y el ministro Franulic.
La resolución deja sin efecto la resolución que había dispuesto la unión de las acusaciones formuladas en las causas Rit N°5357-23 y 5148-25. Ahora, dicha unificación deberá ser discutida en la audiencia preparatoria de juicio oral fijada para el 25 de agosto de 2026, instancia en la que el tribunal deberá evaluar si el ejercicio de esa facultad afecta o no el derecho a defensa de la imputada.
OPORTUNIDAD PROCESAL
El fallo enfatiza que la ley ubica la facultad de unir acusaciones dentro del párrafo que regula la audiencia de preparación de juicio oral, por lo que ese es el momento en que el persecutor puede ejercerla. En el caso analizado, la comunicación y resolución de la unificación ocurrió en una audiencia del 16 de marzo de 2026, distinta a la preparatoria.
La Corte consideró que este hecho, lejos de ser un mero incumplimiento formal, constituye un vicio de procedimiento con potencial impacto en el derecho a defensa de la amparada. Las dos investigaciones involucradas no solo se refieren a delitos diferentes, sino que su desarrollo temporal fue asimétrico: la formalización de la causa tributaria ocurrió casi dos años después de la formalización inicial por estafa y lavado de activos.
DERECHO A DEFENSA
El máximo tribunal destacó que la disparidad temporal entre ambas formalizaciones incide directamente en el tiempo que la defensa ha tenido para preparar su estrategia en la causa tributaria. La defensa necesitaba producir prueba, acceder a documentos y evidencias de la investigación, y evaluar los medios de prueba ofrecidos, aspectos esenciales para el debido ejercicio del derecho a defensa.
La sentencia recordó que el ejercicio de la facultad de unificación de acusaciones está sujeto a control jurisdiccional, especialmente porque podría perjudicar el derecho a defensa. Por ello, el tribunal de garantía debe evaluar ese elemento en la audiencia respectiva, asegurando que la decisión del Ministerio Público no vulnere garantías fundamentales.
DECISIÓN
En su parte resolutiva, la Corte Suprema revocó la sentencia apelada de la Corte de Apelaciones de Concepción y acogió la acción constitucional. Como consecuencia, dejó sin efecto la resolución que unificó las acusaciones en las causas Rit N°5357-23 y 5148-25, ordenando que dicha unificación sea discutida en la audiencia preparatoria de juicio oral del 25 de agosto de 2026.
El fallo establece que en esa audiencia el juez de garantía deberá evaluar si el ejercicio de la facultad de unificación afecta o no el derecho a defensa de Camila Polizzi Fonseca. La decisión fue acordada por mayoría, con los votos en contra de la ministra María Cristina Gajardo y el ministro Dinko Franulic.
Fuente: Sitio Web del Poder Judicial de Chile
Nota del Editor Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
