El alza arancelaria impuesta por Estados Unidos a productos chilenos desató una crisis de coherencia interna en el gabinete, obligando a La Moneda a salir a contener las diferencias públicas entre ministros mientras la presidenta del Senado exige una sola voz oficial.
La administración estadounidense elevó del 10% al 12,5% los aranceles para bienes de la canasta exportadora chilena, argumentando que Chile no ha realizado esfuerzos suficientes para prohibir y fiscalizar la importación de productos elaborados con trabajo forzoso. La medida sorprendió a Santiago, que había entregado antecedentes al estudio de la Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos (USTR) y confiaba en que las buenas relaciones cultivadas por el gobierno del presidente Kast con la Casa Blanca evitarían una sanción.
El canciller Francisco Pérez Mackenna, en el marco de una gira por Norteamérica y tras reunirse con el secretario de Estado Marco Rubio, calificó a Estados Unidos como el principal socio estratégico de Chile. Otros gestos de acercamiento incluyeron la asistencia del secretario de Estado a la celebración del Día de la Independencia nacional. La Cancillería buscó manejar el alza arancelaria con diplomacia, evitando un quiebre con Washington.
DIFERENCIAS EN EL GABINETE
Sin embargo, la estrategia de contención se quebró cuando los ministros de Defensa y Agricultura lanzaron críticas directas contra Estados Unidos. El ministro de Defensa, Fernando Barros, calificó el aumento como injusto y sostuvo que genera dudas sobre la cercanía y confiabilidad de la relación bilateral. Al día siguiente, el ministro de Agricultura, Jaime Campos, fue más allá: tildó la premisa del trabajo forzoso de chiva inventada para imponer la medida arancelaria y afirmó que ni el más enemigo de los intereses chilenos se había atrevido a sostener que en Chile existe trabajo forzado.
Estas declaraciones disímiles encendieron alertas en el oficialismo. La presidenta del Senado, Paulina Núñez (RN), afirmó en entrevista con EmolTV que lo mínimo que se puede aspirar es ver al Gobierno ordenado en este tema y en todos. Señaló que no le hace bien a la gobernabilidad tener ministros opinando de manera disímil y llamó a que antes de que los distintos secretarios de Estado sigan opinando públicamente, el Gobierno se ordene y tenga una sola voz. La legisladora advirtió que lo complejo ocurre cuando los ministros sectoriales empiezan a opinar cada uno como mejor le parece, y recalcó que no se está para opiniones personales sino para tener una sola voz del Gobierno.
POSICIÓN DEL EJECUTIVO
Desde el Ejecutivo intentan restar gravedad a las diferencias expuestas por Barros y Campos. En La Moneda las describen como voces complementarias dentro de la coyuntura arancelaria, pero insisten en que existe una vocería oficial radicada exclusivamente en Cancillería. La Cancillería defiende la idea de que Estados Unidos siga siendo el principal socio estratégico de Chile, destacando atributos como inversión, comercio exterior, intercambio tecnológico y redes abiertas que representan oportunidades para el país.
Este martes, desde Lima, el ministro Pérez Mackenna aludió a las declaraciones de sus colegas sectoriales. Afirmó que el Gobierno está, más que enojándose, ocupándose de resolver el problema. Agregó que más allá de las declaraciones, existe un espacio de negociación abierto con el USTR y el Departamento de Comercio de Estados Unidos. Recordó que ya un 60% de los productos chilenos están exentos de estos aranceles y que el objetivo es trabajar para que ese número aumente. Además, destacó los esfuerzos por expandir la base de tratados de libre comercio, especialmente hacia el mercado del Sudeste Asiático y la India, considerado el más dinámico del planeta.
La controversia revela tensiones internas en un gobierno que busca mantener una relación estrecha con Washington mientras protege los intereses exportadores. La presidenta del Senado puso el dedo en la llaga al exigir coordinación, y La Moneda responde con el concepto de voces complementarias, aunque la vocería única sigue siendo un ideal difícil de alcanzar.
Fuente: EMOL
Nota del Editor Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
