El gran empresariado valoró la nueva fórmula para la invariabilidad tributaria propuesta por el gobierno tras el acuerdo con el PPD, aunque consideró como acotado el plazo de 10 años para los montos menores de inversión. La propuesta establece que la invariabilidad será de 10 años para inversiones entre US$ 50 millones y US$ 100 millones; de 15 años para aquellas iguales o superiores a US$ 100 millones e inferiores a US$ 350 millones; y de 20 años para montos iguales o superiores a US$ 350 millones.
REACCIONES DEL EMPRESARIADO
La presidenta de la Confederación de la Producción y del Comercio (CPC), Susana Jiménez, afirmó que avanzar en la invariabilidad es importante por ser una señal de estabilidad para los inversionistas. Consideró que la solución escalonada es razonable, aunque el plazo de 10 años para proyectos menores es más acotado de lo deseable. Jiménez planteó que es clave cómo se contabilizan esos años, sugiriendo que se cuenten a partir de que el proyecto genere utilidades.
La presidenta de la Sociedad de Fomento Fabril (Sofofa), Rosario Navarro, valoró el acuerdo político y señaló que es una fuerte señal que Chile da a los inversionistas para generar un entorno favorable para nuevos proyectos y empleo formal.
El presidente de la Cámara Chilena de la Construcción (CChC), Alfredo Echavarría, indicó que la medida va en la dirección correcta y que en todos los países donde se ha aplicado ha demostrado ser un motor para atraer inversiones. Espera que esta propuesta sea aprobada junto con otras medidas de reactivación incluidas en el Plan de Reconstrucción Nacional.
El presidente de Icare, Renzo Corona, calificó el acuerdo como positivo porque entrega mayor certeza jurídica, facilitando la atracción de inversiones y la ejecución de proyectos de largo plazo.
La presidenta de la Cámara de Centros Comerciales, Carolina Cuevas, sostuvo que es importante que los países tengan normativas que garanticen un horizonte de largo plazo en materia tributaria, valorando el acuerdo anunciado.
VISIÓN DE LOS TRIBUTARISTAS
Josseph Courand, socio de Tax & Legal en Deloitte, comparó los montos propuestos con los de otros países de la región, señalando que Argentina tiene montos desde US$ 200 millones, Colombia aproximadamente US$ 400 millones y Perú US$ 5 millones. Consideró que los montos propuestos están ajustados a los niveles de inversión requeridos en Chile y en línea con otros países. Respecto a la sobretasa de 1,5% al impuesto de primera categoría, indicó que pagar un monto adicional por la invariabilidad es correcto y no cree que sea un impedimento.
Javier Jaque, socio Líder de CCL Auditores Consultores, comentó que la nueva fórmula es razonable porque relaciona el monto invertido con los años de invariabilidad, siendo directamente proporcional al riesgo de cada inversionista. Aseguró que la invariabilidad escalonada tiene toda lógica y parece ser la fórmula con que se destrabará el tema.
Juan Pablo Cabello, abogado y socio de Cabello Abogados, señaló que las modificaciones son razonables y se hacen cargo de los puntos criticados de la fórmula inicial, como la prima por acogerse al mecanismo y el plazo escalonado. Espera que esta nueva fórmula pueda convertirse en ley.
Alvaro Moraga, abogado y socio de Moraga & Cía, acotó que la nueva fórmula es claramente mejor que la propuesta original al introducir proporcionalidad entre el beneficio y la magnitud de la inversión, ya que no parece razonable otorgar el mismo nivel de invariabilidad a proyectos de distintos montos.
Fuente: La Tercera
Nota del Editor Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
