Imagen generada por inteligencia artificial para fines ilustrativos — Veredictum.cl
El Primer Juzgado Civil de Santiago sentó un hito en la aplicación local de la Ley de Intérpretes Audiovisuales al acoger la demanda de CHILEACTORES contra Amazon.com Services LLC. El tribunal declaró que la plataforma Prime Video infringió la normativa al poner a disposición del público chileno obras audiovisuales sin pagar las remuneraciones legales a los artistas intérpretes. La sentencia rechazó de plano las objeciones de falta de jurisdicción esgrimidas por la compañía estadounidense y ordenó el cese de la conducta omisiva.
JURISDICCIÓN DE TRIBUNALES CHILENOS
Uno de los ejes centrales del fallo fue desestimar la alegación de Amazon sobre la incompetencia de los tribunales nacionales. La empresa argumentó que los actos de puesta a disposición ocurrían desde servidores situados en Estados Unidos. El tribunal, sin embargo, consideró irrelevante la ubicación de la infraestructura tecnológica. Lo determinante, a su juicio, es que la plataforma presta servicios a usuarios en Chile, obtiene ingresos por suscripciones contratadas en el país y paga Impuesto al Valor Agregado por dichas operaciones. Aceptar la tesis de Amazon habría vaciado de contenido la protección que la ley otorga a los intérpretes, según razonó la magistratura.
INFRACCIÓN Y REMUNERACIONES ADEUDADAS
La demanda fue presentada por CHILEACTORES, entidad de gestión colectiva autorizada para recaudar y administrar los derechos de actores e intérpretes nacionales y extranjeros. La corporación sostuvo que Prime Video ejecuta actos permanentes de puesta a disposición interactiva sin pagar lo previsto en los artículos 3° y 4° de la Ley N°20.243. El tribunal acogió la acción infraccional, estableciendo que la actividad encuadra en el concepto legal de puesta a disposición por medios digitales interactivos.
La sentencia fijó una multa de 25 UTM y condenó a Amazon al pago de $6.517.668.831 por concepto de tarifas adeudadas, más intereses y reajustes. El fallo precisó que la infracción no radica en la utilización del repertorio en sí misma, sino en emplearlo sin abonar la remuneración legal correspondiente. Esta omisión fue calificada como un ilícito civil que provoca un perjuicio económico a los intérpretes, vinculándolo con las normas de responsabilidad extracontractual de los artículos 2314 y siguientes del Código Civil.
ACCIONES DE CESE Y TACHAS PROCESALES
El tribunal también acogió la acción de cese contemplada en el artículo 85 B de la Ley N°17.336. CHILEACTORES no pretendía impedir el uso de las obras, sino poner término a la conducta de explotar el repertorio sin pagar los derechos. En consecuencia, se ordenó cesar dicha omisión.
Durante el juicio, la defensa de Amazon logró que se acogieran las tachas formuladas contra los actores Álvaro Rudolphy y Sandro Larenas. El tribunal estimó que ambos mantenían un interés patrimonial directo en el resultado del litigio por su calidad de socios de CHILEACTORES y potenciales beneficiarios de las remuneraciones reclamadas. Sus declaraciones fueron excluidas de la valoración probatoria.
IMPLICANCIAS PARA PLATAFORMAS DE STREAMING
El fallo constituye uno de los pronunciamientos más relevantes en Chile sobre la aplicación de la Ley de Intérpretes Audiovisuales a plataformas internacionales. Reafirma que el derecho de remuneración tiene plena vigencia en el entorno digital y que las compañías que explotan contenidos audiovisuales en el país están obligadas a pagar esas prestaciones, independientemente de dónde se encuentre su infraestructura tecnológica. La decisión también valida la facultad de CHILEACTORES para actuar judicialmente en representación de sus socios y para cobrar las remuneraciones derivadas de la explotación de interpretaciones audiovisuales, tanto nacionales como extranjeras.
Nota del Editor Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
