La defensa de Michael Clark, uno de los once imputados en el caso Sartor, buscó este lunes desmarcarlo del núcleo que controlaba la administración de los fondos del grupo. En la octava jornada de formalización, los abogados de Clark expusieron durante cuatro horas y afirmaron que el imputado no integraba el llamado «círculo de confianza» del empresario.
La estrategia de la defensa apuntó a separar a Clark del grupo financiero señalado por la investigación. El abogado Bernardo Rosenberg sostuvo que su representado no es socio de Sartor, no tuvo poderes y tampoco contó con teléfono ni correo corporativo. Con esos argumentos, la defensa intentó debilitar la tesis del Ministerio Público sobre el rol de Clark en la presunta administración abusiva de los fondos.
EL ORIGEN DEL CASO Y LA TESIS DEL MINISTERIO PÚBLICO
Según la defensa, el origen del caso se remonta a 2016 y 2017, un «periodo crítico» en el que desaparecen 30 mil millones de pesos. En esa etapa, los socios y el núcleo de Sartor habrían participado activamente en el destino de los fondos, un círculo de confianza del cual Clark no formaba parte, según el abogado Rosenberg.
El Ministerio Público concluyó que todos los directores de Sartor habrían ejercido abusivamente sus facultades para disponer de los bienes de los fondos, obligarlos y ejecutar actos contrarios al interés de los aportantes, con pleno conocimiento del perjuicio. Frente a esa tesis, la defensa replicó que «la participación penal no se presume por el cargo» y que «el dolo no se construye por pertenencia orgánica».
En esa línea, Rosenberg explicó que las facultades para suscribir contratos, comprometer activos, firmar pagarés, prorrogar créditos, cursar operaciones y ejecutar transferencias estaban radicadas en los apoderados clase A, no en su representado. Para 2021, 2022 y 2023, esos apoderados de Asesorías e Inversiones Sartor eran Pedro Pablo Larraín, Carlos Larraín, Alfredo Harz, Oscar Ebel, Rodrigo Bustamante y Miguel León.
LAS OPERACIONES Y LA AUSENCIA DE CLARK
La abogada Karen Clark, hermana del imputado e integrante de la defensa, complementó los argumentos con cifras sobre las operaciones cursadas en Sartor. Entre 2020 y 2021, las operaciones eran mayoritariamente nuevas, con un 62 por ciento. En cambio, en 2023 y 2024 la mayoría correspondió a prórrogas, con un 60 y un 67 por ciento, respectivamente.
La defensa entregó un detalle de las aprobaciones de esas operaciones. De las 90 operaciones registradas en 2023, 88 fueron aprobadas por Pedro Pablo Larraín, 87 por Alfredo Harz, 52 por Oscar Ebel y 62 por Miguel León. La defensa señaló que se realizó el mismo ejercicio respecto de las 164 operaciones pulsadas en 2024. En ninguna de ellas participó Michael Clark, enfatizó la abogada.
EL BONO NEXUS
La defensa también se hizo cargo de las imputaciones vinculadas al bono Nexus. En 2020, Nexus Health, matriz de la isapre Nueva Masvida, emitió un bono por US$61,6 millones, colocado entre varios inversionistas. El 14 de septiembre de 2023, el papel registró una transacción pública por UF 100.000, con un gran descuento, a un precio de 810.942.034 pesos. Clark adquirió el bono por mandato de Nexus y luego lo vendió a un mayor precio.
El Ministerio Público imputó que Sartor AGF «podría haber hecho el negocio», es decir, comprar la deuda, y que Clark no lo impidió. La defensa respondió que la venta fue pública, se realizó en bolsa y la oferta de los títulos estuvo cuatro días sin que nadie los comprara. Además, sostuvo que la decisión de compra dependía del área de inversión de la AGF, no de Clark.
La venta del papel se produjo tras una carta de instrucciones enviada por Nexus, donde se indicaba que debía venderse el bono y a qué precio. Según la defensa, esa no fue una decisión adoptada por su representado. Sobre la diferencia entre la compra del bono por 800 millones de pesos y su venta por 1.200 millones, lo que arrojó una ganancia de 400 millones, la defensa afirmó que esos recursos fueron entregados al mandante, a Nexus, y que no existió ningún honorario distinto al pactado en el contrato por la compra de los bonos.
La formalización del caso Sartor continúa su curso y la exposición de la defensa de Clark se extendió por cuatro horas en esta jornada, en medio de un proceso que mantiene a once imputados y que ha sido seguido de cerca por el mundo jurídico y financiero chileno.
Fuente: La Tercera
Nota del Editor Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
