La Cámara de Diputados aprobó este martes la acusación constitucional contra el exministro de Hacienda Nicolás Grau, abriendo la puerta a que el Senado juzgue al exsecretario de Estado por presuntas faltas a la probidad y errores en la gestión de cifras fiscales. La votación, que reunió 77 votos a favor, 68 en contra y una abstención, marcó un nuevo hito en el control político sobre las autoridades económicas del gobierno.
El libelo acusatorio, presentado por sectores de la oposición, apunta a que Grau habría infringido la Constitución y las leyes al entregar proyecciones macroeconómicas erradas y al manejar de manera inconveniente los datos fiscales. Con el respaldo de la Cámara, la acusación pasa ahora al Senado, que deberá actuar como jurado para determinar si el exministro incurrió en responsabilidad política.
VOTACIÓN
La sesión en la Sala fue tensa y polarizada, pero los votos a favor terminaron imponiéndose. Nueve diputados de Renovación Nacional se sumaron al bloque que respaldó la acusación, un gesto que fue destacado por el diputado Daniel Valenzuela, independiente de la bancada de RN. En total, 77 diputados dieron luz verde al libelo, 68 se opusieron y uno se abstuvo.
ARGUMENTOS DE LA ACUSACIÓN
El líder del Partido Nacional Libertario, Johannes Kaiser, subrayó que se trata de la segunda acusación constitucional política que llega al Senado en mucho tiempo, lo que reflejaría la solidez de los fundamentos. Kaiser sostuvo que, a diferencia del caso del ministro Pardow, aquí el responsable del desorden de las cuentas fiscales debe enfrentar su responsabilidad política.
Por su parte, la diputada Constanza Hube (UDI) afirmó que la Cámara determinó que se cumplían los elementos de incumplimiento de la Constitución y la ley. A su juicio, hubo una falta de probidad porque el exministro no actuó con lealtad ni honestidad, y porque habría extraído partes convenientes del informe del Consejo Fiscal Autónomo de junio, omitiendo el análisis completo.
REACCIONES DE LOS PARLAMENTARIOS
El diputado Luis Sánchez (Repúblicanos) valoró el amplio acuerdo alcanzado en la Sala y destacó que la comisión revisora realizó un trabajo serio, donde se escuchó a académicos, exministros y exmiembros del Tribunal Constitucional. Sánchez señaló que se trata de un caso grave, y que cuando una alta autoridad hace mal las cosas deben existir responsabilidades.
El diputado Daniel Valenzuela fue más enfático al sostener que los chilenos están pidiendo que, cuando se cometen irresponsabilidades, alguien pague la cuenta. Agregó que durante mucho tiempo se han cometido irregularidades y nadie ha asumido las consecuencias, pero que esta vez 77 diputados, incluidos nueve de Renovación Nacional, se sumaron para hacer valer la soberanía popular.
LO QUE VIENE
Ahora la acusación constitucional deberá ser conocida por el Senado, que actuará como jurado. La Cámara de Diputados cumplió su rol al determinar que existen condiciones para seguir persiguiendo la responsabilidad política del exministro. En el Senado, la votación requerirá el voto favorable de la mayoría de sus miembros para que la acusación prospere.
El proceso ha generado un intenso debate político, con el oficialismo criticando la decisión y la oposición defendiendo la necesidad de rendición de cuentas. El propio exministro Grau, quien ya había entregado su defensa ante la comisión revisora, espera ahora la decisión de la Cámara Alta.
La discusión sobre la probidad y la gestión de las cuentas fiscales seguirá marcando la agenda legislativa en los próximos días, a la espera de que el Senado fije fecha para el juicio político. Mientras tanto, los distintos sectores políticos preparan sus argumentos para el debate final.
Fuente: EMOL
Nota del Editor Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
