Oposición arremete contra Kast tras aprobación de vetos a la megarreforma
La Cámara de Diputados aprobó los tres vetos supresivos presentados por el Presidente José Antonio Kast a la megarreforma, lo que generó ácidas críticas de parlamentarios opositores. Los vetos eliminan tres disposiciones incorporadas durante la tramitación legislativa: la prohibición del anatocismo, el derecho al olvido financiero y la limitación a 30 días de los plazos de pago a las pequeñas y medianas empresas. Las observaciones del Ejecutivo ahora deberán ser revisadas por el Senado.
CRÍTICAS DE LA OPOSICIÓN
La diputada Sofía González (PC) afirmó que “estos tres vetos demuestran cuál es el alma de esta megarreforma, que es la defensa de los más ricos en desmedro de quienes menos tienen”. Explicó que una de las normas eliminadas buscaba terminar con el cobro de intereses sobre intereses; otra permitía eliminar determinados antecedentes financieros después de cinco años, y la tercera establecía un plazo máximo de 30 días para los pagos a las pymes por parte del Estado. Calificó como “una vergüenza” que se eliminara esa discusión mediante vetos presidenciales.
El diputado Raúl Leiva (PS) centró sus críticas en el olvido financiero y el pago a 30 días. Sobre el primero, advirtió que la Ley de Protección de Datos Personales entra en vigencia en diciembre, por lo que era importante mantener esa norma para proteger a quienes querían reemprender. También sostuvo que el Ejecutivo podría haber optado por un veto aditivo, pero “estamos acostumbrados a que el gobierno no quiera escuchar, solo imponer”.
El diputado Jaime Araya (Ind-PPD) acusó al gobierno de beneficiar a los bancos y a los sectores de mayores ingresos: “Los grandes beneficiados son los bancos y los sectores de mayores ingresos, mientras las familias endeudadas, las Pymes y la clase media siguen esperando respuestas”. Añadió que “hoy día el gobierno viene y las aplasta” respecto de las tres herramientas aprobadas.
El diputado Jorge Brito (FA) amplió sus críticas al conjunto de la megarreforma y señaló que el Presidente Kast vetó el derecho al olvido financiero y el pago a 30 días para las pymes. A su juicio, la iniciativa “deja fuera a regiones, golpea a municipios y rebaja impuestos a las grandes fortunas. Un capítulo negro”.
El senador Diego Ibáñez (FA) también cuestionó la eliminación de las disposiciones vinculadas al endeudamiento. Recordó que uno de cada cuatro chilenos es deudor moroso y sostuvo que el derecho al olvido financiero o la prohibición del interés sobre interés, únicas medidas que mejoraban su situación, fueron vetadas por el Presidente Kast sin alternativa al problema.
OFICIALISMO DEFIENDE LOS VETOS
El diputado Luis Pardo (RN) defendió las observaciones presidenciales y sostuvo que las tres normas provenían de mociones parlamentarias inconstitucionales y sin relación con la idea matriz del proyecto. Sobre el anatocismo, explicó que el ordenamiento chileno ya contempla disposiciones que regulan el cobro de intereses. Respecto del olvido financiero, señaló que hoy no se puede utilizar la información financiera después de cinco años y que eliminar la norma perjudica a aquellas pymes que están haciendo uso de excepciones negociadas y acordadas por ellas mismas.
Fuente: La Tercera
Nota del Editor Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
