Laudo CCI con sede en Chile no requiere exequátur: tribunal ordena ejecutar transferencia de acciones de concesionaria del Hospital Félix Bulnes
El 25° Juzgado Civil de Santiago rechazó íntegramente la oposición deducida por Astaldi Concessioni SRL Agencia en Chile (hoy Gestione Concessioni SpA) y ordenó seguir adelante con la ejecución de un laudo arbitral de la Cámara de Comercio Internacional que la obliga a suscribir la escritura pública de transferencia del 21% de las Acciones Adicionales de la sociedad concesionaria del Hospital Félix Bulnes a favor de Meridiam Latam Holdings S.L. La sentencia, del 18 de agosto, desestimó la excepción fundada en el artículo 464 N°7 del Código de Procedimiento Civil y condenó en costas a la ejecutada.
El fallo tiene relevancia práctica para la ejecución de laudos arbitrales internacionales dictados en Chile. El tribunal precisó que, al tener sede en Santiago, el laudo es formalmente nacional y no requiere el trámite de exequátur ante la Corte Suprema. También definió que el ejecutado puede oponer tanto las excepciones del Código de Procedimiento Civil como las causales de denegación de la Ley N° 19.971 sobre Arbitraje Comercial Internacional.
LOS HECHOS DEL ARBITRAJE
El conflicto se originó en un arbitraje administrado por la Cámara de Comercio Internacional (caso N°24735/JPA), con sede en Santiago. El 14 de julio de 2022, el tribunal arbitral condenó a Astaldi a suscribir la escritura de transferencia del 21% de las Acciones Adicionales de la concesionaria, entre otras obligaciones de hacer y de dar, además de multas.
Para obtener el cumplimiento forzado de esa condena, Meridiam dedujo una demanda ejecutiva de obligación de hacer ante el 25° Juzgado Civil, solicitando el despacho de mandamiento de ejecución y el apercibimiento previsto en el artículo 532 del Código de Procedimiento Civil.
LAS DEFENSAS DE LA EJECUTADA
Astaldi se opuso invocando la causal del artículo 464 N°7 del Código de Procedimiento Civil, esto es, la falta de alguno de los requisitos o condiciones establecidos por las leyes para que el título tenga fuerza ejecutiva. Su defensa se estructuró en tres ejes.
Primero, cuestionó la autenticidad del título. Sostuvo que la ejecutante no acompañó el laudo original, sino una protocolización notarial de una copia simple, ya que el original se encuentra bajo custodia del 8° Juzgado Civil de Santiago en otra causa entre las mismas partes (rol 14.929-2022). Añadió un error en el número de protocolización del instrumento.
Segundo, alegó la falta de reconocimiento previo del laudo. A su juicio, el exequátur ante la Corte Suprema sería una gestión preparatoria obligatoria y previa a la vía ejecutiva, cuya omisión privaría al título de fuerza ejecutiva.
Tercero, sostuvo que la obligación no era exigible ni estaba determinada. Argumentó que el laudo no precisa las cláusulas de la escritura ni los documentos adicionales necesarios, y que Meridiam no habría pagado ni consignado el precio de las acciones, pese a que en los contratos bilaterales el acreedor debe haber cumplido su propia obligación o estar llano a ello.
QUÉ DIJO EL TRIBUNAL
El juzgado descartó cada uno de esos fundamentos. En materia de autenticidad, valoró que la ejecutante acompañó copias autorizadas por el secretario del 8° Juzgado Civil de Santiago, ministro de fe que mantiene la custodia del laudo original. Esas copias, expedidas con firma electrónica avanzada, hacen plena fe sobre su autenticidad y coincidencia con la matriz, conforme a los artículos 1699 del Código Civil y 342 del Código de Procedimiento Civil. El error en un dígito del número de protocolización fue considerado un mero error de transcripción, que no resta fuerza ejecutiva al instrumento.
Sobre el exequátur, el tribunal fue categórico: el laudo fue dictado dentro del territorio de la República, con sede en Santiago, por lo que posee un valor y una fuerza ejecutiva equivalentes a los de una sentencia pronunciada por los tribunales ordinarios del país. En consecuencia, no requiere el procedimiento de homologación previo ante la Corte Suprema, a diferencia de lo que ocurre con las resoluciones dictadas fuera de Chile.
Respecto de la exigibilidad y determinación de la obligación, el fallo señaló que esas alegaciones pretenden reabrir el debate sobre el fondo de la controversia, materia ya resuelta con autoridad de cosa juzgada por el tribunal arbitral. La parte resolutiva del laudo impone una obligación pura y simple: suscribir el contrato de transferencia de acciones, sin supeditar la prestación al pago previo de precio alguno ni a la celebración de convenciones accesorias.
UN MARCO DE DEFENSAS INTEGRADO
Uno de los pasajes centrales del fallo se refiere a las defensas oponibles en la ejecución de laudos internacionales. El tribunal consideró que la Convención sobre el Reconocimiento y la Ejecución de las Sentencias Arbitrales Extranjeras (Convención de Nueva York) se remite expresamente a las normas de procedimiento locales del Estado donde se solicita el cumplimiento.
Por eso, concluyó que el ejecutado se encuentra legitimado para oponer tanto las excepciones del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil como las causales de denegación previstas en el artículo 36 de la Ley N° 19.971, debiendo integrarse ambos catálogos en resguardo del debido proceso y de la tutela judicial efectiva. En la práctica, esto significa que defensas sustantivas como el pago o la compensación pueden canalizarse, por ejemplo, por la vía de la contrariedad al orden público de Chile contemplada en la LACI.
En este caso, sin embargo, Astaldi limitó su defensa a la causal N°7 del Código de Procedimiento Civil, que fue rechazada en todas sus partes. En consecuencia, el tribunal ordenó seguir adelante con la ejecución hasta que la ejecutada cumpla íntegramente con la suscripción de la escritura pública de transferencia del 21% de las acciones a favor de Meridiam, bajo los apercibimientos legales, y la condenó en costas por haber resultado totalmente vencida.
FICHA DEL CASO
25° Juzgado Civil de Santiago, rol C-10188-2024, caratulada Meridiam Latam Holdings S.L. con Astaldi Concessioni SRL Agencia en Chile.
Nota del Editor Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
