Senado rechaza acusación constitucional contra el exministro Nicolás Grau por amplio margen
Por Helen Mora y Rocío Latorre 30 JUNIO 2026
Tal como se anticipaba, la Sala del Senado rechazó este martes la acusación constitucional contra el exministro de Hacienda Nicolás Grau. El libelo contenía cuatro capítulos que señalaban infracciones al principio de probidad, incluyendo incumplimiento de la regla fiscal y subestimación de la deuda pública.
Por el capítulo I hubo 25 votos en contra, 16 a favor y 4 abstenciones; por el capítulo II, 32 en contra, 9 a favor y 2 abstenciones; por el capítulo III, 26 en contra, 16 a favor y 3 abstenciones; y por el capítulo IV, 33 en contra, 10 a favor y 2 abstenciones. El exsecretario de Estado, que ocupó el cargo entre agosto de 2025 y marzo de 2026, evitó así una inhabilidad de cinco años para ejercer cargos públicos.
Entre ausencias, permisos e inhabilidades, la acusación fue desechada pese al respaldo que había obtenido en la Cámara de Diputados. Horas antes se conocieron diferencias en el oficialismo. El senador Manuel José Ossandón (RN) anticipó su ausencia por acompañar al Presidente José Antonio Kast a la gira del Mercosur, aunque señaló que de haber estado presente habría votado en contra, pues no encontró infracción constitucional. El senador Luciano Cruz-Coke (Evópoli) manifestó su inhabilidad.
LA JORNADA
La jornada comenzó con la llegada del exministro Grau acompañado por su abogado Patricio Zapata. Luego, el secretario general del Senado, Luis Rojas, dio cuenta del libelo. La senadora Vanessa Kaiser (PNL) pidió la inhabilitación de Vlado Mirosevic (PL) por haber anunciado su voto en contra anteriormente, pero este rechazó la solicitud.
Se dio paso a la formalización de la acusación por parte de la comisión designada por la Cámara de Diputados: Paulina Muñoz (Partido Nacional Libertario), Benjamín Moreno (Partido Republicano) y Pier Karlezi (Partido Nacional Libertario). Luego, el abogado Zapata expuso la defensa, argumentando que no hubo infracción constitucional y que los supuestos errores de proyección no justificaban una acusación constitucional. En la réplica, Karlezi descartó dolo pero insistió en responsabilidad política. En la dúplica, la defensa llamó a terminar con la vorágine de acusaciones constitucionales.
En la votación, los senadores argumentaron sus posturas. Pedro Araya (PPD) votó en contra; Beatriz Sánchez (FA) señaló que no se apuntaba un hecho puntual; Gastón Saavedra (PS) dijo que carecía de elementos jurídicos; Paulina Vodanovic (PS) coincidió; Fabiola Campillai (IND.) lo calificó de circo político; Yasna Provoste (DC) votó en contra; Andrés Longton (RN) dijo que no se comprobó infracción; Andrea Balladares (RN) votó en contra; Paulina Núñez (RN) rechazó la acusación; Matías Walker (IND.) dijo que el uso político debilita la democracia; Karim Bianchi (IND.) señaló que no tiene mérito; Alejandra Sepúlveda (IND.) votó en contra.
A favor votaron Carlos Kuchel (RN), Vanessa Kaiser (PNL), Cristián Vial (IND. REP.) en capítulos 1 y 3, Sergio Gahona (UDI) y Camila Flores (RN). Vlado Mirosevic (PL) se inhabilitó por haber señalado su postura previa. Claudia Pascual (PC) se inhabilitó por parentesco con Grau, aunque argumentó en contra de la acusación.
Así, la acusación constitucional contra Nicolás Grau se convirtió en la novena contra un ministro de Gabriel Boric que fracasó.
Fuente: La Tercera
Nota del Editor Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
