SENADOR CELIS RECONOCE ERRORES EN NEGOCIACION TRIBUTARIA PERO DEFIENDE ACUERDO CON EL GOBIERNO
“Uno tiene que aprender sobre los errores y este es un aprendizaje duro”.
Con esa frase, el senador del Partido por la Democracia (PPD), Ricardo Celis, se refirió a la controversia generada por la negociación que su comité parlamentario sostuvo con el gobierno en torno a la invariabilidad tributaria, reconocimiento que hizo este jueves en una entrevista con CNN Chile.
El legislador defendió el contenido del acuerdo alcanzado con el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, a pesar de admitir que la forma en que se condujo el proceso pudo haber sido mejor.
“Hay un tema de estilo, porque era conocido que nosotros estábamos conversando distintos puntos”, sostuvo, en relación a las conversaciones previas con el Ejecutivo que derivaron en el entendimiento.
La polémica estalló luego de que el comité de senadores del PPD presentara indicaciones al proyecto de megarreforma tributaria que incluían la reducción de la invariabilidad impositiva de 25 a 10 años para parte de los proyectos de inversión, además de un aporte económico al Estado por parte de las empresas que opten por ese régimen.
Celis descartó que el presidente del PPD, el diputado Raúl Soto, desconociera las conversaciones que sostenía el comité de senadores. “El presidente del partido fue informado antes de que nosotros hiciéramos esto y él sabía que nosotros teníamos conversaciones previas en esta materia”, afirmó.
Además, cuestionó que cuando los diputados ingresaron sus propias indicaciones al proyecto, estas tampoco fueron conocidas previamente por los senadores. “Lo habitual, lo que ha sido en la historia, es que los diputados hicieron su tramitación aparte, nosotros también hicimos nuestra tramitación aparte. Ha sido un poco la historia del PPD en esta materia. Nuestra mecánica es así”, señaló.
Pese a la controversia, el senador descartó que el episodio implique una fractura interna en el partido. “Esto no quiebra al PPD porque nosotros cuando hicimos estas indicaciones solo se hicieron sobre un punto de la reforma. Ellos pusieron diez indicaciones, que nosotros no conocimos en su momento”, sostuvo.
LAS CLAVES DEL ACUERDO
Consultado directamente sobre si la forma en que se condujo la negociación fue un error, el senador respondió afirmativamente. “Sí, yo creo que sí (fue un error), que no fue prolija, que pudo haber sido mejor, que pudo haber sido perfectamente en el ex-ante”, indicó.
Sin embargo, defendió el resultado de la negociación y aseguró que el PPD consiguió modificar un aspecto central de la propuesta original del Ejecutivo. “Nosotros logramos un triunfo importante sobre el gobierno, le quebramos la mano al gobierno, porque nunca pensó que iba a reducir lo que se llama la invariabilidad tributaria”, afirmó.
Según detalló, el proyecto original establecía una invariabilidad de 25 años para inversiones desde los US$50 millones, mientras que el acuerdo fijó una gradualidad según el monto de los proyectos. “Eso no lo tenía el proyecto original, y tampoco tenía un pago de una prima o algo que significara un aporte para el Estado desde la gran empresa (…) Y nosotros le dijimos al gobierno: si ustedes quieren nuestro apoyo, tienen que establecer esto”, explicó.
Finalmente, Celis confirmó que el senador Pedro Araya participó en la elaboración de las propuestas que el comité de senadores del PPD presentó al Ejecutivo durante las negociaciones.
Fuente: La Tercera
Nota del Editor Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
