Con tensos momentos, Cámara aprueba los tres vetos de Kast a la megarreforma
La Cámara de Diputados aprobó este lunes los tres vetos presentados por el Presidente José Antonio Kast al megaproyecto de reconstrucción y reactivación económica. La sesión, aunque con un resultado predecible, tuvo momentos de tensión entre los parlamentarios.
Las observaciones presidenciales buscaban eliminar tres artículos que la oposición había conseguido incorporar al texto despachado por el Congreso. A juicio del ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, esas normas generaban efectos nocivos en la economía.
La derecha no contó con los votos del PDG, cuyos diputados se abstuvieron, pero igualmente el gobierno tuvo una mayoría en la sala para imponerse. La norma sobre el impedimento del cobro de intereses sobre intereses fue eliminada con 75 votos a favor, 59 en contra y 12 abstenciones. La disposición sobre el derecho al olvido financiero se suprimió con 75 votos a favor, 58 en contra y 13 abstenciones. Mientras tanto, la medida que garantizaba el pago a 30 días para las pymes fue suprimida por 74 votos a favor, 50 en contra y 22 abstenciones.
Tras la votación, el ministro de Hacienda afirmó que el cuerpo legal de la Ley de Reconstrucción queda perfeccionado. Consultados por la revisión del Tribunal Constitucional, Quiroz sostuvo que la megarreforma es una normativa absolutamente coherente con la Constitución y las leyes. El gobierno espera ese trámite para promulgar la ley durante este mes. Los vetos ingresaron la semana pasada a tramitación y serán vistos ahora por el Senado, primero en la Comisión de Hacienda y luego en la sala, en una sesión programada para el miércoles.
SUPREMACÍA DE LOS VETOS
Al tratarse de vetos supresivos, la Constitución entrega al Presidente una posición de supremacía casi imposible de revertir. Aunque el Congreso rechace las observaciones, se requiere el voto de dos tercios de los diputados y senadores para reimponer el texto original despachado por el Parlamento. Si no se reúnen esos dos tercios, la norma vetada queda eliminada. De este modo, al Ejecutivo le basta conservar el apoyo de un tercio de los legisladores para cumplir su objetivo, aunque pierda en una de las votaciones.
TENSIONES EN EL DEBATE
El diputado Héctor Ulloa, autor de la norma sobre el anatocismo, criticó que la banca no haya querido entrar al debate de fondo sobre el abuso. El diputado Juan Antonio Coloma justificó su voto a favor de los vetos al considerar que las normas, aunque suenan bien, terminan dañando a la gente.
El diputado José Carlos Meza cuestionó a los ministros de Hacienda anteriores y fue abucheado en la sala. El momento más tenso se produjo cuando el diputado Luis Sánchez reprochó a su par Sofía González su labor como exautoridad regional, lo que obligó a la vicepresidenta de la Cámara, Ximena Ossandón, a llamarlo al orden.
La jefa de bancada del Partido Comunista, Daniela Serrano, pidió eliminar del acta las referencias a González y señaló que no existe argumento técnico que justifique el veto.
Fuente: La Tercera
Nota del Editor Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
