El abogado Arturo Fermandois, en representación del Presidente José Antonio Kast, defendió ante el Tribunal Constitucional (TC) la megarreforma impulsada por el gobierno, en el marco de los dos requerimientos presentados por senadores de oposición y uno presentado por diputados. Antes de Fermandois expusieron los abogados Jorge Correa Sutil y Melissa Mallega por los senadores de oposición, y Diego Pardo por los diputados. Con la frase «Hoy es el día del legislador democrático», Fermandois abrió sus alegatos para rechazar las impugnaciones que buscan declarar inconstitucionales diversas normas, entre ellas la invariabilidad tributaria y el régimen especial de indemnizaciones por la anulación judicial de Resoluciones de Calificación Ambiental (RCA).
DEFENSA DEL PROYECTO
Durante su presentación, Fermandois destacó que el proyecto fue sometido a una intensa deliberación parlamentaria y que fue elegido por la mayoría ciudadana. «Prometió en su programa reactivar la economía, este es el proyecto que intenta cumplir con esa promesa que hizo el Jefe de Estado», afirmó. El abogado también apeló al concepto de deferencia razonada y a la presunción de constitucionalidad de la ley, señalando que si esta no existiera, no se podría hablar de un sistema de derecho.
En esa línea, citó a la ex Presidenta Michelle Bachelet, quien habría señalado que la magistratura no debería considerar apreciaciones de hecho sobre eventos futuros e inciertos. Fermandois criticó que «toda esta mañana» se escucharon «amenazas, hipótesis, vaticinios y conjeturas» sobre los efectos de la ley.
INVARIABILIDAD TRIBUTARIA
Respecto a las impugnaciones contra la invariabilidad tributaria, el abogado sostuvo que la finalidad del legislador es legítima y que este instrumento se usa desde hace casi 100 años en el país. Mencionó que desde el año 2000 ha habido 20 proyectos de reforma tributaria, lo que genera incertidumbre en los inversionistas extranjeros. «El inversionista extranjero quiere tener más certeza», subrayó.
También rechazó la teoría de la oposición según la cual una democracia no podría adquirir obligaciones a largo plazo mediante leyes. «Una democracia consiste muchas veces en adquirir obligaciones de largo plazo», complementó. En esa línea, Fermandois añadió que si el legislador futuro contradice esta ley, puede modificarla.
INDEMNIZACIONES Y MEDIO AMBIENTE
En cuanto a los artículos que establecen un régimen de indemnización con cargo al Fisco por la anulación judicial de RCA, Fermandois defendió que la medida busca incentivar la credibilidad del sistema de evaluación ambiental. Según documentos oficiales del Ministerio del Medio Ambiente, una declaración de impacto ambiental dura en promedio 399 días, un estudio de impacto ambiental 1.124 días, y las impugnaciones judiciales alrededor de 220 días.
El abogado enfatizó que el Tribunal no debe declarar inconstitucionalidades «al voleo», sino centrarse en los preceptos precisos que causan el agravio. «No es un negocio para el privado, esto de asegurador del éxito para privados es para una caricatura», dijo en relación a las críticas sobre el beneficio para los titulares de proyectos.
Fuente: EMOL
Nota del Editor Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
