Alcaldes de oposición de la Región Metropolitana se reunieron este lunes con las directivas del Partido Socialista, el Partido Por la Democracia y el Frente Amplio para reforzar su rechazo al mecanismo de compensación municipal incluido en la reforma tributaria que impulsa el gobierno de José Antonio Kast. El punto central de la discordia es la exención del pago de contribuciones para la primera vivienda de adultos mayores de 65 años, una medida que, según los críticos, profundiza las desigualdades entre comunas.
El encuentro se realizó en la sede del PS, en París 873, y contó con la presencia de los alcaldes Karina Delfino (Quinta Normal), Fares Jadue (Recoleta), Joel Olmos (La Cisterna) y Javiera Reyes (Lo Espejo), entre otros. También asistieron los presidentes y secretarios generales de los partidos de oposición, con el objetivo de unificar una postura frente a lo que consideran un perjuicio para los municipios más vulnerables.
La fórmula aprobada hasta ahora en la comisión mixta y en la Cámara de Diputados establece que será la Tesorería General de la República (TGR) la que transfiera a cada municipio una cantidad proporcional a lo que habría dejado de recaudar por concepto de contribuciones. El cálculo anual estará a cargo del Servicio de Impuestos Internos (SII), que compartirá los montos con la Dirección de Presupuestos y la propia Tesorería.
Sin embargo, desde la oposición sostienen que este diseño beneficia desproporcionadamente a las comunas del sector oriente de Santiago, como Vitacura, Las Condes y Providencia, en desmedro de aquellas con menos recursos, como San Ramón, La Higuera o Lo Espejo. La crítica se centra en que la compensación se entrega en proporción a lo que se dejó de percibir, lo que replica las brechas existentes.
LA PROPUESTA DE LOS ALCALDES
Los jefes comunales de oposición plantean una alternativa: que todos los recursos destinados a compensar la exención se inyecten directamente al Fondo Común Municipal (FCM). De esta forma, los montos se distribuirían de manera solidaria, priorizando a los municipios con mayores necesidades. Esta idea fue recogida por los partidos como propia.
El diputado y presidente del PPD, Raúl Soto, afirmó tras la reunión que la propuesta gubernamental, tal como está, es un castigo para los municipios rurales y para las comunas más pobres y pequeñas del país. Según Soto, la mayor parte de los recursos de compensación terminarán en las comunas más grandes y ricas, lo que calificó como una profundización de las desigualdades.
La senadora y presidenta del PS, Paulina Vodanovic, coincidió en que la medida es totalmente injusta. Explicó que, en la práctica, un municipio como San Ramón o La Higuera terminaría entregando recursos a comunas como Vitacura. Vodanovic propuso focalizar la exención solo en las personas que realmente no pueden pagar las contribuciones y compensar con otra fórmula, no con dinero de todos los chilenos.
SIGUIENTES PASOS
Los partidos de oposición anunciaron que solicitarán formalmente una reunión con el biministro de Interior y Segegob, Claudio Alvarado, para presentar la postura de los alcaldes. Desde el Frente Amplio, su timonel Constanza Martínez advirtió que si no hay una compensación adecuada, la responsabilidad será exclusiva del gobierno y del ministro Jorge Quiroz, por su falta de disposición a escuchar las consecuencias concretas en beneficios de salud, luminarias y seguridad.
El mecanismo de compensación sigue en discusión legislativa y se espera que el gobierno presente modificaciones. La oposición mantiene su presión con el argumento de que la fórmula actual no corrige las diferencias económicas entre comunas, sino que las reproduce.
Fuente: La Tercera
Nota del Editor Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
