Diego Pardow, quien fue ministro de Energía durante el gobierno de Gabriel Boric, ha vuelto a las aulas de la Escuela de Derecho de la Universidad de Chile para retomar sus labores docentes y aprovechar la pausa política para concluir un libro sobre regulación económica. En una entrevista concedida a La Tercera, el abogado y académico realiza un balance crítico de su paso por el Ejecutivo y ofrece una lectura particular sobre el momento que atraviesa la izquierda chilena, en especial el Frente Amplio, ahora en la oposición. Sus declaraciones abordan temas que tocan directamente el ejercicio del poder, la construcción de consensos y el uso de herramientas constitucionales como las acusaciones constitucionales, materias de interés para el mundo jurídico.
LECCIONES DEL PODER
Pardow asegura que la experiencia de haber sido ministro le entregó «muchas lecciones de humildad» y le permitió dimensionar lo complejo que resulta articular una voluntad colectiva en una sociedad naturalmente dispersa. Reconoce que antes de asumir la responsabilidad de liderar procesos se subestimaba la dificultad de generar acuerdos y un propósito común. Esa subestimación, explica, estuvo vinculada a una sobreinterpretación del triunfo electoral, algo que considera normal tras ganar una elección pero que debe ser corregido institucionalmente después de tres experiencias seguidas en que el fenómeno se repite.
ANÁLISIS POLÍTICO Y COALICIONES
El exministro se muestra partidario de pensar en una gran coalición de izquierda que incluya al Partido Socialista, tal como lo ha planteado el expresidente Boric. Señala que vale la pena preguntarse si las diferencias deben mantenerlos siempre en espacios orgánicos distintos, especialmente ante problemas muy grandes que requieren aglutinar fuerzas políticas. Pardow observa que en el actual gobierno de José Antonio Kast el Partido Republicano está más preocupado de su propia identidad que de resolver los problemas, y critica que esa lógica identitaria también afectó al Frente Amplio en su momento, cuando iniciaron la pendiente del uso de acusaciones constitucionales sin mucho fundamento.
ACUSACIONES CONSTITUCIONALES Y ROL DEL CONGRESO
Pardow se refiere específicamente a la acusación constitucional presentada contra el exministro Nicolás Grau, indicando que no tenía ningún fundamento sólido y que respondía solo a una decisión de afirmar la identidad propia por sobre resolver los problemas del país. Destaca como un gesto valioso la posición de Chile Vamos en el Senado, donde varios parlamentarios decidieron no seguir recorriendo esa pendiente, conscientes del costo inmediato que implica cuidar las instituciones. En ese sentido, valora el liderazgo de la presidenta del Senado, Paulina Núñez, en estos seis meses, señalando que se habla poco de la armonía porque la disputa genera más interés.
VISIÓN DEL GOBIERNO DE KAST
Para Pardow, el gobierno de Kast corre el riesgo de sobreinterpretar su victoria electoral, al igual que ocurrió con la administración Boric, pero sin tener una alerta electoral cercana que lo obligue a corregir el rumbo. Advierte que si no es capaz de entender esa sobreinterpretación pronto, será un gobierno que generará pocas transformaciones estructurales. Critica además que el Ejecutivo no ha hecho un ejercicio genuino de buscar diálogo para su reforma más importante, y que la responsabilidad de articular consensos duraderos recae en el Poder Ejecutivo según el sistema constitucional chileno.
El exministro también aborda las dificultades de la oposición para coordinarse y proponer alternativas, aunque reconoce que es difícil conversar cuando el gobierno no quiere dialogar. No obstante, descarta que los sectores que buscan diálogo sean ingenuos, pues la democracia es diálogo y siempre vale la pena intentarlo.
Fuente: La Tercera
Nota del Editor Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
