INDH DEFIENDE CONTRATO POR $250 MILLONES CON PRODUCTORA Y ASEGURA QUE FUE ADJUDICADO MEDIANTE LICITACIÓN PÚBLICA
En plena antesala de la discusión de la Ley de Presupuestos 2027, el Instituto Nacional de Derechos Humanos salió a defender su gestión presupuestaria frente a la ofensiva de la bancada de diputados de la UDI. El organismo respondió este martes a los cuestionamientos por un contrato por $250 millones suscrito con la productora Ditecsur y aseguró que la adjudicación se realizó mediante una licitación pública, con total transparencia.
Los diputados gremialistas utilizaron ese convenio como uno de los principales argumentos para impulsar una nueva arremetida contra los recursos del instituto. La ofensiva ocurre después de que el gobierno descartara la propuesta de eliminar al INDH, impulsada por sectores como el Partido Republicano y el Partido Nacional Libertario.
El ministro de Justicia, Fernando Rabat, ha señalado que el Ejecutivo está por impulsar una reforma profunda a las atribuciones y la composición del organismo, pero no por su desaparición. Esa postura no es compartida por la UDI, que endureció su posición y anunció que insistirá en reducir o eliminar los recursos del instituto, al que acusa de tener un sesgo político.
CONTEXTO DE LA OFENSIVA
El contrato con Ditecsur, vigente durante 2026, contempla la organización de eventos institucionales. De acuerdo con la orden de compra, el convenio incluye la producción de actividades como la ceremonia de entrega del Informe Anual sobre la Situación de los Derechos Humanos, además de otros eventos oficiales.
El instituto cuenta actualmente con un presupuesto de $16.339 millones para este año. En ese marco, los diputados de la UDI también cuestionaron los viajes realizados por la exdirectora Consuelo Contreras a la sede de la Organización de las Naciones Unidas, en Ginebra.
Según los antecedentes expuestos por los parlamentarios, un viaje efectuado en marzo de 2023 tuvo un costo de $8.183.208, mientras que una segunda misión, realizada en marzo de 2025, significó un desembolso de $4.440.910. Aunque considerablemente menores al contrato con Ditecsur, esas cifras también fueron cuestionadas por los diputados.
LA DEFENSA INSTITUCIONAL
Frente a esos cuestionamientos, el INDH defendió la ejecución de su presupuesto y aseguró que su actuar se ajusta a la normativa vigente. En una declaración difundida luego de que las críticas de la UDI tomaran fuerza, la institución recordó que, como cualquier organismo público, está sometida a controles y rinde cuentas a los órganos correspondientes, como la Dirección de Presupuestos y la Contraloría General de la República.
“La ejecución de su presupuesto se desarrolla con estricto apego a las normas que rigen para todos los órganos que dependen del Estado”, señaló el organismo.
Sobre el contrato con Ditecsur, el INDH precisó que no está destinado a una sola actividad, sino que permite ejecutar todas las actividades públicas del Instituto y de promoción de derechos humanos a lo largo del país.
Entre las actividades que cubre el convenio, el organismo mencionó la Cuenta Pública, la entrega del Informe Anual sobre la Situación de los Derechos Humanos, cuya realización está ordenada por ley, el Día de los Patrimonios y la ceremonia del Premio Nacional de Derechos Humanos, entre otras.
El INDH enfatizó que el proceso de contratación se ajustó a las normas que rigen para los organismos públicos. “Ese contrato fue adjudicado por la productora en el marco de una licitación pública, como corresponde a las instituciones del Estado, con total transparencia”, concluyó la institución.
La discusión de la Ley de Presupuestos 2027 será el escenario donde la UDI volverá a intentar materializar su objetivo de reducir o eliminar los recursos del organismo, mientras el gobierno apuesta por una reforma de fondo a sus atribuciones y composición.
Fuente: La Tercera
Nota del Editor Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
