La Segunda Sala de la Corte Suprema aplica de forma estricta las normas que obligan a fundamentar las resoluciones penales y, cuando esa exigencia no se cumple, la resolución es invalidada. Así lo planteó la ministra María Cristina Gajardo en un seminario internacional sobre la anatomía de la investigación y de las sentencias penales, organizado por el departamento de Derecho Procesal de la Universidad de Chile. La actividad reunió a la magistrada del máximo tribunal con el juez Mauricio Rettig, del Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, en una jornada dedicada a la fundamentación de las sentencias en el proceso penal.
LA PONENCIA DE LA MINISTRA
La exposición de la ministra Gajardo se centró en el valor que tienen los hechos al momento de fundamentar las resoluciones en materia penal. Para sostener su postura, la integrante de la Segunda Sala distinguió entre razones de texto legal y razones de orden moral. En el primer grupo mencionó los artículos 36, 297 y 342 del Código Procesal Penal, junto con el Auto Acordado de la Corte Suprema sobre Forma de las Sentencias de 1920. Según explicó, esas disposiciones establecen una regla básica que su sala aplica con rigor y cuyo incumplimiento arrastra inevitablemente la invalidación de la resolución impugnada.
LA DIMENSIÓN MORAL Y LOS DERECHOS FUNDAMENTALES
En el plano de los fundamentos morales, la ministra aludió a los valores de independencia, imparcialidad, claridad y precisión que recoge el Código de Ética del Poder Judicial. A ello sumó argumentos vinculados a los derechos fundamentales, en particular el debido proceso y el derecho de las partes a controlar la legalidad y la rectitud de las resoluciones judiciales a través del sistema recursivo.
EJEMPLOS DE LA SEGUNDA SALA
Para ilustrar el criterio aplicado por la Segunda Sala, la ministra Gajardo dio a conocer una nómina de causas ingresadas por recursos en los que se alegó falta de fundamentación. Los roles mencionados fueron 19677-2024, 252487-2023, 25384-2024, 248091-2023, 248299-2023, 247750-2023, 53635-2025 y 15648-2025. La magistrada invitó a los asistentes a revisar el detalle de esos casos en el Portal Unificado de Sentencias del Poder Judicial.
LA INTERVENCIÓN DEL JUEZ RETTIG
El seminario también contó con la participación del juez Mauricio Rettig, del Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago. Su ponencia abordó la fundamentación del proceso de determinación de la pena.
EL CONTEXTO DE LA ACTIVIDAD
La jornada se enmarcó en el seminario internacional denominado Anatomía de la investigación y de las sentencias penales, organizado por el departamento de Derecho Procesal de la Universidad de Chile. La actividad contó con las exposiciones de la ministra María Cristina Gajardo y del juez Mauricio Rettig.
EL VALOR DE LA FUNDAMENTACIÓN FÁCTICA
La exposición de Gajardo se centró en el valor que tienen los hechos al momento de fundamentar las resoluciones en materia penal. La de Rettig abordó la fundamentación del proceso de determinación de la pena.
Fuente: Sitio Web del Poder Judicial de Chile
Nota del Editor Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
