Sichel defiende compensación a municipios y arremete contra el Frente Amplio por la megarreforma
El alcalde de Ñuñoa, Sebastián Sichel, apareció este martes en la recta final de la tramitación de la megarreforma con una postura firme: respaldar el artículo que compensa a los municipios por la exención de contribuciones a la vivienda y cuestionar con dureza a los jefes comunales de oposición. El principal destinatario de sus críticas fue el alcalde de Maipú, Tomás Vodanovic, a quien acusó de buscar réditos políticos con su posición en el debate.
Las declaraciones se conocen horas antes de que el Senado vote el último artículo de la reforma, un trámite fijado para las 16:00 de este martes. El punto en discusión ha sido uno de los más resistidos por los municipios: la eliminación de las contribuciones a la vivienda y la forma de compensar la consecuente pérdida de ingresos comunales.
EL ACUERDO DE LA COMISIÓN MIXTA
La instancia técnica acordó restablecer a los municipios la misma proporción de recursos que dejarían de percibir por la eliminación del tributo. Ese acuerdo allanó el camino para que la Cámara de Diputados aprobara la propuesta hace poco menos de dos semanas, y ahora corresponde al Senado ratificarla.
En ese contexto, Sichel fue consultado en el programa Desde la Redacción de La Tercera y justificó su respaldo a la propuesta. A su juicio, la medida permitiría enfrentar fenómenos como la gentrificación, que afecta a comunas como Ñuñoa. “Si debo apretarme el cinturón para que la gente siga viviendo en Ñuñoa, bienvenido”, señaló.
RESPALDO A LA COMPENSACIÓN
El otrora presidente de BancoEstado también dedicó parte de sus dichos a cuestionar la alternativa impulsada por un grupo de alcaldes de oposición, que han propuesto que la compensación se canalice a través del Fondo Común Municipal. Para Sichel, esa vía no incluye exigencias ni contrapartidas para las comunas.
“Nos deberían obligar un poco a los alcaldes a ser exigentes. Por eso yo reaccioné tan frontalmente contra esta propuesta de los 100 alcaldes liderados por el alcalde Vodanovic. Le dije, perdón, pero usted está pidiendo más plata, ya lo subsidia el 65% del Fondo Común Municipal. Maipú recibe 75 mil millones del FCM, más que todo el presupuesto de todo Ñuñoa, sin ninguna exigencia”, sostuvo.
EL REQUISITO ETARIO
Otro de los ejes de su intervención fue el requisito etario para acceder al beneficio. El alcalde se mostró partidario de que la eliminación de contribuciones se aplique sin distinción para las personas de 65 años o más. En su razonamiento, el Estado a esa edad confiere el derecho universal a jubilar, pero no el deber de dejar de trabajar.
“Creo que a los 65 años el Estado nos concede un derecho universal que es a jubilar, no a dejar de trabajar. Esto es una conquista social incluso de sectores de izquierda en el mundo. Como ellos peleaban por la gratuidad universal me parece tan contraintuitivo el argumento respecto a esto”, explicó.
FRENTE AMPLIO EN LA MIRA
Las palabras sobre la izquierda derivaron en una arremetida directa contra el Frente Amplio. El contexto fue la afirmación de algunos dirigentes del partido en el sentido de que el actual ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, saldría beneficiado con la ley.
“Me pasa con el Frente Amplio que son todos niñitos de elite, lo voy a decir bien duro. Claro, piensan en la situación de sus papás, que es el 0.01% de la vida, el papá de (Gonzalo) Winter, el papá de Vodanovic. Tienen un problema A que es como el 1% de la población”, señaló Sichel.
VODANOVIC Y LA CARRERA PRESIDENCIAL
Más adelante, el jefe comunal volvió a apuntar contra Vodanovic y cuestionó su rol en la negociación. Lo acusó de intentar tomar una parte de la discusión y de aprovechar las circunstancias políticas para mejorar la posición de su comuna.
“Tengamos una discusión en serio, pero no tratemos de sacar las castañas con la mano del gato, aprovechando las circunstancias políticas para ver cómo voy ahí, en esta reforma, y se saca un poquito más plata para mí, porque eso no es serio”, manifestó.
En esa línea, Sichel afirmó que el alcalde de Maipú ya actúa como candidato presidencial de la oposición. “Ya es candidato presidencial. Por supuesto, porque asumió el liderazgo de un grupo de alcaldes de su sector, no transversal. Aquí no conversó con el resto, él decidió yo voy a darle una pelea al gobierno desde el día uno y por entonces ya es tomar una posición no de alcalde, sino una posición de líder de un sector”, dijo.
Para cerrar, Sichel insistió en que la disputa no pasa por el presupuesto municipal. “Él está pegando un manotazo sobre un factor que tiene que ver la compensación por la contribución. Y por lo tanto, no es una pelea sobre presupuesto municipal, sino una pelea sobre cómo le sigo sacando más a otros cuando ya le saco el 65%”, agregó.
La definición final quedó entregada a la votación de esta tarde en el Senado, que resolverá el último artículo de la megarreforma y, con ello, el mecanismo de compensación que regirá para los municipios.
Fuente: La Tercera
Nota del Editor Fotografía referencial generada por Inteligencia Artificial.
Acerca del Autor
